全部赔偿。现原告伤情已基本稳定，遗留右下肢明显缩短，功能严重障碍，具备进行最终的伤残鉴定的条件。此外，原告第一次起诉后，又继续治疗，支付医疗费用259元，交通费 ；关于被抚养人生活费一项，原告杨某某在第一次起诉时未主张，该项请求已超过了法律规定的一年的诉讼时效，其请求不予支持。2、原告杨某某的伤情由九 ...

的时间在2009年X月，伤残鉴定的日期和定残日均为2009年X月，从原告治疗终结、确定伤情到主张权利，并未超过诉讼时效的规定。本案中的 800元、律师代理费2,500元、残疾赔偿金29,577.60元，共计132,013.40元的85％，金额为112,211.39元； 二、被告丁a赔偿原告姚a精神损害 ...

是不成立的。4、本案在第一次审理期间，李某就申请了伤残鉴定，认定构成三级伤残，依据法律规定伤残鉴定的前提是伤情已经治疗终结，故此，李某就没有再行治疗的必要， 辩称：1、从2002年起李某就没有停止对于洛阳两级法院的判决上访告状，因此，李某的申诉没有超出申诉时效。2、本案发回重审后，并没有违反“法不溯及 ...

费、住院伙食补助费、误工费、护理费等超过一万部分已经超过一年的诉讼时效；2、原告主张的赔偿项目中，原告系无业人员，不存在误工费；残疾赔偿金不应赔偿 ，不应采信，后续治疗费不属于司法鉴定范围，其评估意见不在人民法院委托鉴定的范围，另评估意见与鉴定结论自相矛盾，伤残鉴定的前提是治疗终结，存在后续治疗费就不 ...

的2009年9月13日起至2011年8月28日伤残鉴定的前一天，计715天，即：4806.95元/全年÷365天/全年×715天＝9416.35元，原告要求 规定，本院予以支持；3、护理费计算标准同误某计算标准，计算原告住院的61天，即：4806.95元/年÷365天×61天＝803.37元，原告要求 ...

情形，故其诉请不予支持。本院经第一次开庭审理后，审查认为原告诉请超过法定诉讼时效期间，故对其伤残鉴定的申请不予准许。被告辩解原告诉请超过法定诉讼时效 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长禹红岩 审判员江发兵 审判员王宁 ...

某某受伤后与雇主朱某乙立有协议，是在没有进行治疗完毕，没有进行伤残鉴定的情况下签订的，所赔偿数额明显较少，显失公平，应依法撤销该协议。就该协议 赔偿责任的不利后果，依法应判决驳回王某某要求上诉人承担赔偿责任的诉讼请求。（2)王某某原审起诉时超过诉讼时效，法庭应判决驳回其诉讼请求。（三）原审判决适用法律 ...

承担本案鉴定及诉讼费用。 被告北京大学某医院辩称，原告刘某提起的诉讼已逾诉讼时效期间，且我院在治疗过程中不存在医疗过错，故不同意其诉讼请求。 原审法院经审理 对其的诊疗过程中存在误诊误治的的问题，缺乏充分合法有效的证据佐证，本院不予采信。 关于原告刘某申请伤残鉴定的问题，被告北京大学某医院在原告刘某的 ...

适用法律错误。请求再审。 天宏焦化公司答辩称：1、李某某的申诉超过了法律规定的再审时效。2、原一审民事调解书系双方当事人真实意思表示，内容合法。3 经双方当事人协商一致，在不进行伤残鉴定的情况下直接达成赔偿协议并不违反法律规定。综上李某某未提供相关证据证明原一审法院的调解违反自愿原则及调解协议内容违法 ...