房地产发展总公司改制为现在的上海A房地产发展有限公司。 以上事实，由原告提供的设计图纸、上海市闵行区规划局信访答复意见、《上海市内销商品房出售合同》和房屋产权证、 房屋买卖合同时没有对阳台的结构进行特别约定。而且，设计单位按照当时上海市住宅建筑设计标准、规范及市区级相关部门的要求，已于1996年7月将 ...

。 上述事实，有如下经当庭宣读和出示并经质证的证据予以证实：原告提供的设计图纸、上海市某某区规划局信访答复意见、《上海市内销商品房出售合同》和房屋产权证、 在签订房屋买卖合同时没有对阳台的结构进行特别约定。而且，设计单位按照当时上海市住宅建筑设计标准、规范及市区级相关部门的要求，已于1996年7月将原 ...

。 上述事实，有如下经当庭宣读和出示并经质证的证据予以证实：原告提供的设计图纸、上海市某某区规划局信访答复意见、《上海市内销商品房出售合同》和房屋产权证、 在签订房屋买卖合同时没有对阳台的结构进行特别约定。而且，设计单位按照当时上海市住宅建筑设计标准、规范及市区级相关部门的要求，已于1996年7月将原 ...

。 上述事实，有如下经当庭宣读和出示并经质证的证据予以证实：原告提供的设计图纸、上海市某某区规划局信访答复意见、《上海市内销商品房出售合同》和房屋产权证、 在签订房屋买卖合同时没有对阳台的结构进行特别约定。而且，设计单位按照当时上海市住宅建筑设计标准、规范及市区级相关部门的要求，已于1996年7月将原 ...

其中约定原告向被告购买上海市某某区X路某某弄某某号某某室房屋一套，建筑面积102.06平方米，单价3,136元，房屋总价320,060元；被告于1998年3 签订房屋买卖合同时没有对阳台的结构进行特别约定。而且，设计单位按照当时上海市住宅建筑设计标准、规范及市区级相关部门的要求，已于1996年7月将原 ...

2000年9月16日签订房屋买卖合同，向被告购买位于××区××路××弄××号××室（建筑面积118.40平方米，单价为2,860元）房产。2000年11月6日原告 签订房屋买卖合同时没有对阳台的结构进行特别约定，且设计单位按照当时上海市住宅建筑设计标准、规范及市区级相关部门的要求，已于1996年7月将 ...

出售合同》一份，约定原告向被告购买×市×区×路×弄×号×室房屋一套，建筑面积91.95平方米，单价3,098元，房屋总价284,861元。被告在收到原告全部 签订房屋买卖合同时没有对阳台的结构进行特别约定。而且，设计单位按照当时上海市住宅建筑设计标准、规范及市区级相关部门的要求，已于1996年7月将原 ...

2001年3月23日签订房屋买卖合同，向被告购买位于××区××路××弄××号××室（建筑面积119.67平方米，单价为2,750元）房产。2001年4月25日原告 签订房屋买卖合同时没有对阳台的结构进行特别约定，且设计单位按照当时上海市住宅建筑设计标准、规范及市区级相关部门的要求，已于1996年7月将 ...

号楼房屋合某证、备案证。拟证明X号楼的面积约为9048平方米左右，与设计面积、产权面积基本一致，夹层未计算面积。 证据7，X号楼的房产证。拟证明： 、X层全部为夹层，合某并未明确夹层不计算面积。 证据21，中华人民共和国《住宅建筑规范标准》X号公告，建设部、国家质监局2005年7月1日实施某《建筑工程 ...

门面房……于2004年2月16日经业主、监理、施工各方共同验收，工程质量符合国家建筑安装工程质量评定标准的要求，经综合评定为合格工程，同意交付使用。”本院 3#楼工程进行竣工验收的申请文件。《交工验收证书》记载的“验收意见：符合设计规范要求，同意验收”，是监理公司认可台兴公司已达到工程交工条件，监理 ...