，该公司副总经理。 上诉人丁某某因诉佛山市南海区劳动和社会保障局行政不作为一案，不服佛山市南海区人民法院作出的(2006)南行初字第X号行政判决，向 人毛纺股份公司在二审期间未作答辩。 经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院予以确认。但双方当事人对被上诉人佛山市南 ...

与被申请人安阳市人力资源和社会保障局（原安阳市人事局）、安阳市机构编制委员会办公室行政不作为一案，不服本院（2009）安立行终字第X号行政裁定，向本院申请 技工学校不存在挤占、挪用事业单位编制的情况。 本院再审认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《 ...

X号院X号楼X单元X号。 崔某乙、崔某丙共同委托崔某甲作为代理人。 被上诉人（一审被告）新乡市人民政府。 法定代表人李某，市长。 委托代理人侯某某，市政府 侯某某、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定， ...

肇事罪已被起诉判刑，关于民事赔偿部分庭前达成调解协议，并已实际履行，而被告作为交通事故责任者对原告分文没有赔偿。受害人的死亡给原告方带来了精神痛苦和经济损失， 精神损害赔偿要求不应支持。另对交通事故认定书有意见，该认定书只能作为证据参考，但不能作为认定本案的依据，法院应为本案划分责任，徐XX、李XX应 ...

漯河市国家税务局。 原告李某某诉被告河南省漯河市国家税务局（以下简称市国税局）行政不作为一案，本院于2011年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭 以纳税人请求的条件为依据和前提，原告所述“申报纳税”行为没有证据支持。被告不存在行政不作为事实，应驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2010年11月 ...

质证称该录音内容不能证明是谁将车开翻的，而且该录音并不完整，不能作为证据使用，被告赵某某质证称谈话录音不是自己的声音。但被告赵某某在第一次庭审 的共同利益，因翻车给原告造成损失不应完全由被告赵某某承担。被告李某某、赵某某作为合伙经营的受益人，给予原告武某某适当的经济补偿，既合情理，也符合有关法律规定的 ...

本院在审查相关材料后不予执行。其主要事实和理由是：申请复议人与严某某作为出资人，于1999年8月10日共同出资设立了深圳市宇迅通科技发展有限公司， 法人独立地位和股东有限责任、逃避债务，是对其权力的侵犯。3、复印件作为证据使用的效力问题。4、中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司2010年10月24日 ...

该二次土地补偿款。 上述事实有土地承包经营权证书、户口本、证人证言、调查笔录等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。 本院认为，公民的合法权益应 。如果具有该集体经济组织成员资格，就应享有参与土地补偿款的分配权利。原告李某某作为罗山县X乡X村上桥组村民，其具备该经济组织成员资格，有权请求参与分配 ...

股东决议、记录支持的决议补充说明,就视为双方协议，视为双方曾经达成的唯一处理意见作为判决依据,显然错误。任何协议,只能是两方以上主体参与才能出现。2、上诉人 评估机构评估业务风险基金的处理方案。二、《补充说明》本身内容虚假,不能作为证据使用,更不能延伸成协议。1、该《补充说明》标题既然明确说是“决议” ...

依法改判。 梁某答辩称：加班记录有领导的签字，又有证人出庭作证，应当作为证据采信。2147元的保险费用是上诉人单位的名称，上诉人单位应当为被上诉人 元社会保险费用系上诉人缴纳的2000年12月至2003年3月期间的保险费用。作为用人单位应当自双方形成劳动关系之日起为劳动者办理社保手续、缴纳社保费用， ...