3认为不具真实性，实属事后伪造；证据4是区安监局对龚某甲的第二次询问，因与第一次相矛盾，结合其它事实安监局采信了对龚某甲的第一次询问 提行政诉讼。 本院认为，被告区安监局系国家行政机关，具有安全生产监督管理职能。被告在对“1.12”放炮事故履行调查处理职能，作出的《X号批复结案通知》对原告永胜采石场的 ...

，告知申请人救济途径。 被告睢宁县人民政府于2006年1月19日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据及依据：1、王某某2005年6月10日申请书；2、睢宁县 的，与本案事实有关联性，具备有效证据要件，可以作为本案定案证据；被告所举的其它证据均与本案事实相关，本院予以采纳。 二、关于原告所举证据。被告 ...

人的用地范围内，严重影响原告通风、采某、排水、道某通行，使双方原有的矛盾更加激化，不利于安定团结，请求法院依法撤销波政处（2011）X号处理决定 塘镇人民政府在土地部门对违章建房行为的处理程序尚未终结的情况下，对争议用地作出确权处理，客观上造成对违法用地行为及违法建筑合法化的事实，属处理程序错误，被告 ...

年1月31日起至本判决履行义务之日止）；四、驳回原某王某乙的其它诉讼请求。 判决生效后，案外人武陟县华星煤炭运销有限公司不服判决，于2010年12 上述行为已远超出《刑事诉讼法》的授权，严重侵犯了案外人的合法权益，由于侦查机关同时也是行政机关，其实施的超越《刑事诉讼法》行为因为已经严重影响到他人，应当 ...

：根据我国现行法律规定，在行政诉讼中被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。具体到本案，被告市劳 集体审核；县级公安机关法制部门审核劳动教养案件，应当讯问违法犯罪嫌疑人。而被告信阳市劳教委提供的证据材料中没有能够证明从事了上述具体行政行为的证据材料； ...

主体资格的主张不能成立。至于王X存在数个身份证明及相互矛盾的问题，只能说明公安机关未能严格按照户籍管理规定依法行政，并不能以此否认原告同王X之间的近亲属 x.36元。” 四、驳回上诉人黄某乙、王某某、李某某、李X、王XX的其它诉讼请求。 本案一、二审诉讼费各50元，均由上诉人偃师市公安局承担。 本判决 ...

决定； 2、被告运管所于本判决生效后对原告的申请重新作出是否交通行政许可的决定； 3、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费50元，由原、被告 或者他人合法权益造成损失的，人民法院在判决撤销的同时，可以分别采取以下方式处理： ㈠判决被告重新作出具体行政行为； ㈡责令被诉行政机关采取相应的补救措施； ㈢向 ...

国有土地并划给申请人召陵区水利局使用。 被告市政府于2010年7月1日向本院提供了作出被诉具体行政行为的六组事实方面的证据和一组法律依据，其中事实方面的证据：第一 王某、王某福参与了量地，证明争议的土地不在44.18亩土地之内；第9份证据证言不真实，与其它证据相矛盾；第10份证据不能证明被告所要证明的 ...

第（一）项之规定，北京市第一中级人民法院判决：维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 浙江峰恒公司不服原审判决，向本院提起 时交给被上诉人。原审法院不仅歪曲了事实，而且违背了司法机关在行政诉讼中应对行政机关具体行政行为合法性审查的基本原则。5、胡某某于2005年6月10日向 ...

第（一）项之规定，北京市第一中级人民法院判决：维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 浙江峰恒公司不服原审判决，向本院提起 时交给被上诉人。原审法院不仅歪曲了事实，而且违背了司法机关在行政诉讼中应对行政机关具体行政行为合法性审查的基本原则。5、胡某某于2005年6月10日向 ...