简称热力集团）与被告北京市第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年7月30日受理后，依法由法官闪彤独任 北京市热力集团有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付 ...

天恒热力公司）与被告北京变压器厂有限公司（以下简称变压器厂）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闪彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告天恒热力 天恒热力有限公司二○○八年度供暖费七百零九元二角四分。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...

丰热力供应中心(以下简称科丰中心)与被告北京航天普霖科技有限公司(以下简称航天公司)供用热力合同纠纷一案，本院于2009年2月19日受理后，依法由审判员胡 十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在 ...

简称天恒热力公司）与被告北京福达汽车部件有限公司（以下简称福达汽车公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2008年9月25日受理后，依法由本院审判员魏志斌 北京天恒热力有限公司供暖费三千八百五十八元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍 ...

（以下简称中建公司）因与被上诉人首都师范大学供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年 上诉人与被上诉人之间事实供暖关系成立属事实不清。事实上，与被上诉人签订供暖合同的是中建总公司，而非上诉人，被上诉人在一审时提交的《录音文字说明 ...

热力达公司）与被告北京市惠丰华工贸有限责任公司（以下简称惠丰华工贸公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉华独任审判，公开开庭进行了 条的规定，判决如下： 一、北京市惠丰华工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付北京热力达供热有限责任公司二○○四年度至二○○八年度供暖费五千八百四十 ...

以下简称天阳公司）诉被告吉林市第一建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 225元、邮寄送达费100元由被告吉林市第一建筑工程有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人 ...

公园管理中心（以下简称公园管理中心）供用热力合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2008）西民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008 依据双方当事人所提交的证据，可以认定服务中心与公园管理中心之间没有签订过供暖合同，因此该院首先应当判断的问题是，服务中心与公园管理中心之间是否存在事实上 ...

简称天恒热力公司）与被告北京市住宅建设设备物资公司（以下简称住宅物资公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员魏志斌独任审判，公开开庭进行了审理 二十五元，由被告北京市住宅建设设备物资公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状 ...

物业管理中心（以下简称金缔园中心）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008 陈述意见在案佐证。 本院认为，供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照北京市人民政府有关规定 ...