，根据“疑罪从无”原则，不应追究单位的刑事责任，被告人刘某甲也不应当为佳利宝公司承担刑事责任。 被告人彭某某辩称其没有参与经营活动，在佳利宝公司的产 本案是以佳利宝公司的名义进行生产、经营；2、佳利宝公司是合资经营企业，属于刑法所规定的单位犯罪中的“单位”；3、佳利宝公司成立初期是进行保健品生产、加工 ...

甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百九十五条的规定，应当以受贿罪、巨额财产来源不明罪追究刑事责任。 被告人李某甲在法庭上 ，要求调整岗位。后来组织上安排他任赣州市X路局直属分局局长。 4．存款凭条，证明中国建设银行南昌铁路支行查询到1999年1月29日以李某甲名字开户的2万元。 ...

杀人的，以抢劫罪定罪处罚的规定，本案事实完全符合上述规定，故应以抢劫罪追究三被告人的刑事责任。 对于附带民事诉讼原告人常某乙诉请被告人卢某、闵某、张某 年七月八日 代理书某员曹江 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方某抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑， ...

后的态度以及该款的实际去向以及利用职务上的便利为“出借方”谋取利益；4、根据中国工商银行股份有限公司平顶山分行出具的吴XX以他人之名开户的银行卡证明,吴XX有 的正常工作秩序和国家的廉政某甲制度，其行为已构成受贿罪。公诉机关关于应以受贿罪追究被告人吴XX刑事责任的意见正确，本院予以支持。 鉴于被告人吴 ...

甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百九十五条的规定，应当以受贿罪、巨额财产来源不明罪追究刑事责任。 被告人李某甲在法庭上 ，要求调整岗位。后来组织上安排他任赣州市X路局直属分局局长。 4、存款凭条，证明中国建设银行南昌铁路支行查询到1999年1月29日以李某甲名字开户的2万元。 ...

技术信息和经营信息是否“不为公众所知悉”(即应包含有“秘密性”和“新颖性”)，是认定其能否作为商业秘密的关键，本案中，被害单位的爪链生产技术是否为非公知 的法律义务。如果相对人违反反不正当竞争法、刑法等其他的法律规定，也当然可能受到法律追究，承担相应的法律责任。 (四)关于中衡信资产评估公司资质及评估 ...