适格的辩解意见，本院认为，根据国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》第四条规定“取得房屋拆迁许可证的单位，为拆迁人，被拆迁房屋的所有人，为被拆迁人。” 庭审查明，原告对修建安乡体育馆建设项目进行了大力宣传，充分听取了所涉拆迁户业主的意见，并依照《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序进行操作，依法对其拆迁房屋 ...

原告张某甲因不服被告珠海市香洲区人民政府发放的房屋拆迁许可证，向本院提起诉讼。本院受理后，依法追加珠海市燊荣房地产开发有限公司(简称燊荣房产公司)为 条例》第七条规定：“申请领取房屋拆迁许可证的，应当向房屋所在地的市、县人民政府房屋拆迁管理部门提交下列资料：(一)建设项目批准文件；(二)建设用地规划 ...

某甲户未参加调解，致调解无法进行。 本院认为，被上诉人静安房地局具有作出房屋拆迁裁决的执法主体资格。第三人共安公司依法取得房屋拆迁许可证，上诉人所居住的房屋所在地 法律正确，上诉人葛某某、刘某甲上诉认为第三人共安公司没有建筑项目等批准文件，所持房屋拆迁许可证不合法等，既不属本案审理范围，且该拆迁许可证 ...

意见。 本院根据上述认证查明：被告农产品公司在没有建设项目批准文件及建设用地规划许可证，也未取得房某拆迁许可证的情况下，于2005年11月10日与原告董某 房某拆迁许可证，不具备拆迁主体资格，且擅自实施拆迁，其行为已违反行政法规强制性规定，被告农产品公司与原告董某双方签订的拆迁补偿安置协议，依法应认定 ...

金光房源补贴x元，合计x元；一份户名为胡某等，核定面积8.25平方米，项目计房屋补偿费x元、价格补贴5247元、其他补贴费1为x.8元、其他补贴费2为 月10日，某公司依法领取拆迁许可证，有权对包括被拆房屋在内的地块实施拆迁。根据《实施细则》第三条之规定，拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位。被拆迁人 ...

规定，对于拆迁规模大，分期分段实施某项目，可以当期当段的房屋拆迁实施某日为估价时点。上诉人户房屋所在地块属于新港地区，不应适用虹镇X街动迁基地政策。虹口 和《拆迁实施某则》第二十四条规定，被上诉人虹口房管局具有作出被诉房屋拆迁裁决的法定职权。原审第三人瑞虹公司依法取得房屋拆迁许某证在涉案被拆迁房屋所在 ...

许字(1999)第X号房屋拆迁许可证。 上诉人李某甲等十五人上诉称，原审法院对于被上诉人杭州市房地产管理局实施具体行政行为依法所应必备的土地审批手续审查不 和社会公共利益造成重大损失，故对上诉人要求撤销杭州市房地产管理局颁发的房屋拆迁许可证的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...

土地储备中心、上海市黄某区土地储备中心依法取得房屋拆迁许可证，作出的房屋拆迁裁决在依法延期期限内；根据物业公司提供的材料，被拆房屋属旧里。原审认定的事实 土地储备中心、上海市黄某区土地储备中心在房屋拆迁裁决申请书上落款盖以两中心动拆迁专用章，因该专用章确因为该基地拆迁项目而刻制，两中心对该印章均予以 ...

条（一）项之规定，该证据属于新的证据，该院予以确认。 该判决认为：被告未取得房屋拆迁许可证，根据《城市房屋拆迁管理条例》第四条第二款规定，被告 /平方米，总价值为61.69万元。 该判决认为：原审被告在依法取得房屋拆迁许可证之前，即施行签订拆迁协议并拆迁房屋之实，违反了行政法规强制性规定，该行为应确认 ...

第三人上海南翔房地产经营有限公司(以下简称南翔房地产公司)依法取得房屋拆迁许可证，对李某居住地区实施拆迁。李某居住的本市（略）属私房，其中李某经析产 七条的规定。被上诉人嘉定房地局作出房屋拆迁裁决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。第三人在该拆迁基地建设项目为商品房，上诉人李某可以要求回原地安置，但 ...