（略）-（略）；（略）-（略）；（略）-（略）；（略）-（略）中的38首曲目：1、（略）；2、（略）；3、（略）；4、（略 直接侵犯了被上诉人冲击波公司的录音制作者权，损害了其合法权益，构成共同侵权，应承担相应的连带责任。原审判令三者承担连带责任，并无不当。上诉人中联公司提出其与九州公司、点睛公司仅就 ...

，没有侵权故意，第一、三被告与肖某某之间的纠纷，与第二被告无关，因此第二被告不应承担侵权责任。至于书款，第二被告同意给付，应按照合同约定进行。请法院驳回原告 学而优不知道也不应知道周某有发行多少本书的权利，其已尽合理注意义务，不应承担非法加印的连带责任。原告肖某某认为书刊供应合同和上述证据十三不能证明 ...

保险公司只应当在保险合同限额范围内予以赔偿。抛开侵权责任不谈，就保险公司与华辉公司之间应如何承担违约赔偿责任进行了具体分析。1、双方保险合同约定的保险期限 元，原审判决中保顺德支公司在（略）元之内对华辉公司应赔偿的（略）。18元承担连带责任符合有关规定。三、中保顺德支公司认为精神损害赔偿金（略）元属于 ...

审查义务，没有某验有某证明文件，核实广告内容，其应当对侵权损害的后果承担连带责任。 对原告要求两被告停止侵权、立即收回市场上所有某《联某黄某》之《工商消费 《联某黄某》之《工商消费分类指南》(广州2003)所刊登的众多广告中的一则，所占页面小，如因本案所涉侵权行为而对《联某黄某》之《工商消费分类指南》 ...

陶某在转让莲湖锁具后，仍参与其经营，陶某与申某乙、罗某之间产生的连带责任，是基于业主与实际经营者之间的责任，因此申某甲不需要对陶某的该部分责任承担 以夫妻共有财产清偿；被告申某乙、罗某是莲湖锁具总经销的实际经营者，对其实际经营期间的侵权行为，与被告陶某承担连带责任；被告赵某就其在长沙市的侵权行为与被告 ...

.6元（已付3401元），被某湘潭市湘达出租汽车有限责任公司负连带责任；四、驳回原告吴某霞的其他诉讼请求。本案案件受理费2920元，由原告吴某霞 某来 审判员郭志辉 代理审判员蔡涛 二O一二年四月十三日 书记员郭昕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的， ...

交付给李某驾驶，具有重大过错，应承担全某连带责任，而不是部分连带责任。2、陈某丁系车辆出租人，在车辆运行中获取了利益，按照重庆市高级人民法院《关于审理道路 纠正。上诉人文某上诉主张邓某应承担连带责任，而不是部分承担连带责任的理由成立，其请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条 ...

商品车另投有货物保险而不在保险范围内予以赔偿的抗辩主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第某条、《中华人民共和国民法通则》第某 责条款显失公平，也没有法律依据，应予纠正。原审法院认定长城物流公司在本案中的经济损失合计256509元［①广本商品车损失为251924元（其中广本商品车修复 ...

为：原告蒋某因本次交通事故所导致的损失的确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人事损害赔偿纠纷若干问题的解释》，结合原告诉请，本院就原告 赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿”，故本案中对较强险赔付不足部分的部分， ...

人名下，但在挂靠关系终止后，车辆的实际所有权人又将车辆转让给他人。根据侵权责任法的规定和精神以及最高人民法院的相关批复，上诉人不应承担涉案交通事故致 无法获得保险赔偿；故原审判决上诉人株洲市一汽运有限责任公司与被上诉人剪某各承担15%的赔偿责任并互负连带责任，符合法律规定。因本案系道路交通事故人身损害 ...