、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3288元。李某乙认为孙某散布谎言侵犯其名誉权，提出反诉要求孙某赔偿其精神损失费5000元，并赔礼道歉。 原审认为，本案李 民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律》若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条 ...

真实，没有对宋、李某人进行人身攻击、对泉源堂公司及其产品进行诋毁、诽谤的言辞。因此，一审判决上诉人侵犯了被上诉人的名誉权绝难成立。据此，上诉人请求 阴”注册商标权利人事实一节认定有误，但原审法院判决驳回恩威公司关于泉源堂公司侵犯“洁尔阴”注册商标专用权的诉讼请求在实体处理结果上是正确的，本院予以维持。 ...

某内予以保护。在最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中将侵犯隐某的行为直接确定为侵权行为，确定了精神损害赔偿，因此南方都市报辩称刘 、身体权；(二)姓名某、肖像权、名某、荣誉权；(三)人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐某或者其他人格利益，受害人以侵权为由 ...

“散发材料”等证据不能证实系恩威公司制作和向社会公众散发，其诉称恩威公司侵犯名誉权与实施不正当竞争行为缺乏事实依据。恩威公司在其面向社会公众披露的有关材料 以及恩威公司登载在报刊上的资料中，大量使用并散布对宋某某、李某乙进行人身攻击、对泉源堂公司及其产品进行诋毁，含有侮辱、诽谤成分的言辞，有损于宋某某 ...

职务行为，不是个人行为。 本院认某，侵权行为是指行为人由于过错侵害他人的人身和财产并造成损害，违反法定义务，依法应承担民事责任的行为。其归责原则 物品，因此被汝南县公安机关以其行为构成故意损毁公私财物收到行政处罚。法人名誉权之侵犯当以造成生产经营、经济效益重大影响为要件，原告未能提出证据证明三被告侮辱 ...

的这一行为不仅违背了法律规定，也背离了社会道德标准，本院予以批评。 公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤、泄露他人隐私等方式损害公民的名誉。我国《互联网信息服务管理 中进行披露，是否侵犯了王某的隐私权和名誉权。 一、张某某的行为侵害了王某的隐私权和名誉权。 隐私一般是指仅与特定人的利益或者人身发生联系，且 ...

的党员群众代表带走。 一审法院认为：公民的人身权利受法律保护，任何人不得侵犯，禁止用侮辱、诽谤等方式侵犯公民的名誉权。本案中，翟某甲、翟某乙 单位等部门依职权对其管理的人员作出的结论引起或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”，但是三申请人并没有被有关单位授权作出处理 ...

:浦志强、陈某某，北京市华一律师事务所律师。 原告朱某某诉被告仲某某侵犯人格、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审判，并于2004年3月 力量和社会关系进行权力斗争等，最后被告采用不正当的表现手法，对原告进行了一系列的人身攻击，提出“透过这场权力之争，我们看到的是一幅国有资产如何流向私人的 ...

（略），一般授权代理。身份证号：x。 上诉人戴某某因与被上诉人罗某某名誉权纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院(2006)五法西民初字第X号民事判决， 法院：被上诉人主动上门去上诉人居所吵闹的行为，对上诉人构成了人身权利的侵犯，以及名誉权的侵犯，应当承担侵权的民事责任；并由其承担诉讼费。 被上诉人罗某某 ...

某的这一行为不仅违背了法律规定，也背离了社会道德标准，本院予以批评。公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤、泄露他人隐私等方式损害公民的名誉。我国《互联网信息服务管理 中进行披露，是否侵犯了王某的名誉权和隐私权。一、凌云公司的行为侵害了王某的名誉权和隐私权。隐私一般是指仅与特定人的利益或者人身发生联系，且 ...