的交通费60元。 证据4，火车票二张，用以证明二原告为处理此次事故所支付的交通费43元。 证据5，衡阳市维尔咖啡中西餐厅x号发票、衡阳市湘江 ； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法 ...

性、公某性受到损害，达不到法律效果和社会效果的统一。故本院认为，此案应适用民法损害赔偿的衡平原则来处理。衡平原则是指在确定损害赔偿范围时某须考虑 依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健某、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护某、所有权、用益物权、担保物权、著作权、 ...

《中华人民共和国民法通则》第某条、公某、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第某百一十九条侵害公某身体造成伤害的 权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公某利益，社会公某侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以 ...

据，应予支持。原告要求被告黄某丙赔偿房屋占住费7000元，与本案属不同的法律关系，应另案处理。被告在提起反诉后又自愿撤回反诉，故对其反诉请求不予考虑。综上 及其家人的行为，不但侵害了黄某丁、陶某某、黄某戊的生命权、健康权、身体权，也侵犯了黄某丁的名誉权。对此，彭某乙应承担赔偿责任。故对上诉人该项主张， ...

解释》中规定：著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。所以本案应由侵犯著作权行为的实施地、被告住所地人民法院，即湖南省长沙市中级人民法院管辖。 二、原告 口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应认定为侵害公民名誉权的行为。”可见， ...

被继承人胡某春死亡前主要与原告张某某和被告胡某庚共同生活，死亡后丧事由七原告安排处理。被继承人胡某春死亡时遗有其名下产权房本市X路X弄X号X室建筑面积为 且上述公房已于2000年7月由原告胡某己购买，已成为胡某己的产权房，故不存在该房屋承租权的继承问题。被告对胡某春去世时遗有上述房屋的承租权未提供确凿 ...

、xx犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私且被告人xx作案时未满18周岁，故不公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二 满18周岁，应依法减轻处罚。 为维护社会主义法制，保障公民的人身权利、财产权利和妇女性的权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一 ...

报业集团及被告王某乙的行为是否侵犯了原告张某某名誉权的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条：“公民的姓名权、肖某权、名誉权、荣誉权受到 若干问题的意见（试行）》第140条：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的， ...

不具备《沈阳市生活居住建筑间距规定》第七条规定，影响自家采光、通风、消防、隐私居住环境质量，使其以后无法翻建住房为由向市建委申请行政复议，市建委于2004 认证。 本院根据本案有效的证据及当事人质证意见认定事实如下： 2004年7月5日，药某甲以药某乙建房后与其住宅间距只有6米、侵犯相邻权为由向市建委 ...

的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原判认定事实清楚，处理恰当，程序合法。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条第某款，《 权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法 ...