略)。 上诉人北京依视路科技发展有限公司(简称北京依视路公司)因侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院(简称北京市第二中级 在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为,属于侵犯注册商标专用权的行为。 本案中,被控侵权商品为眼镜片,相关的宣传资料 ...
//www.110.com/panli/panli_90511.html-
了解详情
。 委托代理人连文刚,广东盛唐律师事务所律师。 汉都公司与TCL集团公司侵犯商标权纠纷一案,TCL集团公司不服江苏省徐州市中级人民法院(2002)徐知初字第X号 、组织商业广告性的贸易交易会,以证明销售公司的“千禧龙大行动”不侵犯汉都公司的商标权。 汉都公司对上述证据的真实性认可,但认为上述证据不能 ...
//www.110.com/panli/panli_19744.html-
了解详情
撤销在其成为驰名商标前就已经存在的企业名称。6、无证据证明被告行为侵犯其商标权和构成不正当竞争,未发现证据与本案有关联。被告泉州百安居公司请求法院 号“BQ百安居”商标相同的文字“百安居”作为企业字号突出使用,容易引起相关公众误认,侵犯了原告第x号“百安居”、第x号“BQ百安居”商标核定使用在第35类 ...
//www.110.com/panli/panli_288125.html-
了解详情
,北京市立方律师事务所律师。 上诉人北京谷歌科技有限公司(简称北京谷歌)因侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(简称原审法院)于2008年 其网站中突出使用“x”的证据用以证明北京谷歌的行为构成对原告享有权利的侵犯。对此,原审法院根据侵权行为的要件:原告是否享有权利、被告是否构成对 ...
//www.110.com/panli/panli_273690.html-
了解详情
家具店(以下简称精华家具店)、上海月星控股集团有限公司(以下简称月星公司)侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案,本院于2007年1月17日受理后,依法组成 包括家具、镜子。第21类被核定使用的商品包括家用容器、玻璃器皿。目前,上述商标权处于有效期内。 弗赛斯公司于1995年创作完成了“二维平面美杜莎头像”和 ...
//www.110.com/panli/panli_129250.html-
了解详情
,北京维澳专利代理有限公司商标代理人,住(略)。 上诉人王某因侵犯商标权纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院)( 设计专利的行为已构成我国商标法第五十二条第(五)项中“其他侵犯注册商标专用权的行为”。 综上,北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国专利法》 ...
//www.110.com/panli/panli_113575.html-
了解详情
用品有限公司(以下简称被告一)、常州灵通装饰有限公司北京分公司(以下简称被告二)侵犯商标权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告的 散发的产品宣传材料上使用与原告注册商标极其近似的八角图形标志,二被告严重侵犯了原告对“x及图”商标及八角图形商标所享有的专用权,主观恶意十分明显, ...
//www.110.com/panli/panli_112790.html-
了解详情
,北京维澳专利代理有限公司商标代理人,住(略)。 上诉人王某因侵犯商标权纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院)( 设计专利的行为已构成我国商标法第五十二条第(五)项中“其他侵犯注册商标专用权的行为”。 综上,北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国专利法》 ...
//www.110.com/panli/panli_90490.html-
了解详情
常州灵通展览用品有限公司(以下简称被告一)、常州灵通装饰有限公司北京分公司(以下简称被告二)侵犯商标权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告 在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标的,构成侵犯注册商标专用权。 原告以其提交的证据指控二被告在其公司网站及产品宣传 ...
//www.110.com/panli/panli_37843.html-
了解详情
,住河北省承德市围场满族蒙古族自治县X乡X村烧锅院X号。 上诉人何某某因侵犯商标权纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2008)朝民初字第x号民事判决,向本院 旺顺斋饭庄的业主,主张该饭庄的相应权利,是法律所赋予的权利。作为商标权人的张家口市旺顺斋饭庄,其业主即为何某某,二者实为同一权利人。依据《最高 ...
//www.110.com/panli/panli_137252.html-
了解详情