人惠州市旅游产品生产供应总公司诉称：从惠州市房产管理局获悉：建行惠州分行已申请诉讼保全查封位于南坛路X号大楼的首层房产。事实上，南坛路X号大楼 有关抵押的事实有如下异议：原告以房屋所有权证说明抵押问题不合理。第二被告出具的担保书是一般担保，并非抵押登记手续。 原告对第二被告提供的上述证据的真实性无异议 ...

原告承担连带清偿责任;(四)驳回三原告的其它诉讼请求。案件受理费168，350元、保全费2，020元，三原告承担6，175.42元，青龙公司、港建 债务及担保债务的诉讼时效问题。 (一)关于《联合金融租赁合同》及其补充协议和担保书的效力。 经营融资租赁业务必须报经金融主管部门批准并取得经营许可证。海阳 ...

诉讼代理人乌×贺提出申请，要求对被诉前财产保全查封的4000吨煤予以解封，并提出了宁波市雄风经贸发展公司的担保书。被告人王某向经济庭庭长许×请示，许 有下列证据证实：1．乌×贺的陈述证明在其提供了宁波市红鹰贸易有限公司的担保书和营业执照复印件后被告人即作出解除查封裁定，6月15日在引发煤场查看煤存放并 ...

现代京城公司提供的《工程机械买卖合同》11份、《抵押担保合同》2份、《担保书》、结婚证、往来信函、催款函的回执单及投递查询单、涉案19台车的增值税专用 四项，发回重审或依法改判，一审判决由丁某乙承担的案件受理费、财产保全费以及二审案件受理费由现代京城公司承担。 现代京城公司服从一审法院判决。其针对丁某 ...

本案诉讼费用。 原告在举证期限内提交了以下证据材料：1、海事诉讼财产保全申请书；2、担保书；3、武汉海事法院（1996）武海法商字第X号民事裁定书 ，丹东公司向我院执行局递交执行申请书，称：人保湖北公司为湖北五矿错误申请财产保全提供了书面担保，理应承担相应的法律责任，请求法院向人保湖北公司强制执行“福 ...

抵押保证，第二被告连某某为第一被告向原告借款作担保，并于九二年十一月三十日出具担保书和提供个人的房产证(粤房第（略）号)给原告。签订合同后，原告于九二年 欠原告债务的不能清偿部分承担部分赔偿责任。但是，上诉人虽然在原审中同时保全了主债务人惠东县物资回收公司及被上诉人连某某的抵押物，可是上诉人在原审向连 ...

立即向其支付在下述事项中招致的全部费用及支出(含律师费)：1．就强制执行或保全任何融资文件项下的任何权利而招致的费用及支出；2．因对可能存在的违约 忽略完善或强制执行对借款人或其他人士的任何权利、补救办法或担保权益；……等。本担保书受香港法律管辖，并据其解释。 1997年7月26日，永盈公司与深圳东亚 ...

该两个担保法律关系。 经济总公司于1993年9月13日向交通银行出具不可撤销担保书是为新纪元公司向交通银行贷款提供最高额保证担保的意思表示，该意思表示已为 上述赔偿义务须在本判决生效之日起十五日内履行完毕。 本案一审案件受理费、财产保全费共计人民币（略）元，由交通银行负担（略）元，由经济总公司、华南 ...

新建业公司、森达公司是以付款补充协议及其说明、《抵押担保合同》《抵押担保书》以及《保证合同》为依据向原审法院提起欠款担保纠纷诉讼的。根据本案当事人在 上海市高级人民法院（1999）沪高经初字第X号民事判决。 一审案件受理费及财产保全费按一审判决结果承担；二审案件受理费（略）．89元人民币，由新建业置业 ...

还款担保人，当债务人未能按时还款时，债权人可随时办理抵押物登记，本合同与《抵押担保书》同时生效。次日，西樵公司、森达公司、新发公司、上海新建业公司 、维持上海市高级人民法院(1999)沪高经初字第X号民事判决。 一审案件受理费及财产保全费按一审判决结果承担；二审案件受理费（略）．89元人民币，由新建业 ...