原审被告）定安县人民政府。 法定代表人杨某某，县长。 委托代理人孙某某，定安县国土环境资源局土地储备中心主任。 委托代理人苏某，定安县人民政府法制办科员。 被上诉人（原审 明确的书面材料，不能推定被上诉人已申请。５、一审法院引用海南省国土环境资源厅所作的琼土环资用字［２００３］１３号文，对各类未经合法 ...

人与被上诉人签订《协议书》后（即２００６年３月２８日），陵水县国土环境资源局发文给被上诉人，要求被上诉人限期交纳１０００万元的保证金，否则《国有土地使用权出让 无事实和法律依据，本院不予支持。根据我国合同法的规定，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，由于《协议书》为生效的合同，因此，三利 ...

拟无偿收回海南天然芦荟开发有限公司土地使用权的盘活方案》。定安县政府和定安县国土环境资源局对第三人省农行营业部提出的异议递交的盘活方案不予采纳。２００６年 １９９５）字第３５８号土地使用权是我行贷款抵押物，我行抵押合法有效，应受法律保护，根据法律的规定，只要主债权未消灭，抵押权也不会消灭，当事人在合同 ...

市长。 委托代理人陈某乙，儋州市人民政府法制办主任。 被上诉人（原审被告）儋州市国土环境资源局。 法定代表人王某某，局长。 委托代理人符定福，海南为先律师事务所 公司下达了《关于不同意延期对儋州永航不锈钢有限公司年产５０万吨不锈钢项目环境保护验收的复函》，不同意永航公司延迟该项目竣工环保验收时间的申请 ...

镇县政府大院。 法定代表人王某甲，该县县长。 委托代理人李某某，陵水黎族自治县国土环境资源局公务员。 委托代理人王某乙，该县法制办公务员。 原审第三人浙江金马 的２００４年３月９日，即作出无偿收回该地的２５号决定，亦违反了信赖保护原则。 综上，陵水县政府在未查清涉案土地是否一直闲置，关键是未能查清造成 ...

，第三人给予上述四个村X组补偿的情况；5、正鸿采石场石灰岩矿资源储量及地质环境影响评估报告整套材料（含申请、审查意见书、审查认定等），拟证明第三人 ，强度高，抗软化、抗风化及抗变形能力好，矿山建设局部地质环境影响较重，但严格按照矿山地质环境保护方案和措施实施，矿山开采不宜采用露天开采而适合地下房柱式 ...

政府拟无偿收回海南天然芦荟开发有限公司土地使用权的盘活方案》。定安县政府和定安县国土环境资源局对第三人省农行营业部提出的异议的递交的盘活方案不予采纳。２００６年 ）字第３６１号土地使用权是我行贷款抵押物，我部抵押合法有效，应受法律保护，根据法律的规定，只要主债权未消灭，抵押权也不会消灭，当事人在合同中 ...

）。 委托代理人向某，重庆天之合（略）事务所（略）。 被告武隆县国土资源和房屋管理局，所在地重庆市武隆县。 法定代表人欧某某，职务局长。 委托代理人甘某某，重庆市 5、《颁发采矿许可证通知》；6、《采矿许可证》；7、《重庆市建设项目环境保护批准书》；8、《安全生产许可证》；9、《业务传递单》2006年 ...

26日，俩原告分别向岳阳市人民政府和岳阳县人大递交《请求依法严肃查处岳阳县国土资源局违法发布采矿权出让公告实施高岭土挂牌出让行政许可行为维护人民群众合法权益的报告 办法（试行）》第九条规定“矿业权招标、拍卖应当服从矿产资源规划、地质环境保护以及矿产资源宏观调控政策的要求，拟招标、拍卖的矿业权的勘查区或 ...

镇X路政府大院。 法定代表人杨某甲，县长。 委托代理人孙某某，定安县国土环境资源局公务员。 委托代理人苏某，定安县人民政府法制办公务员。 被上诉人（原审原告）海南 、一审判决认定事实错误。１９９５年７月１５日芦荟公司向定安县建设与环境资源局申请芦荟综合开发项目用地面积３７８００平方米（折５６．７亩）， ...