合同，因南阳开发区农行违反金融法规强制性规定，进行帐外经营，导致借款合同和保证合同无效。对南阳开发区农行与万方公司双方提交的证据，对方均无足够的 ，已付利息（略）.50元予以扣除)”；“驳回南阳开发区农行要求万方公司承担保证责任的诉讼请求”。 二、变更河南省南阳市中级人民法院(2001)南经初字第X号 ...

1998年12月29日，郑州水泥厂与中国建设银行巩义市支行签订借款合同一份，合同主要约定:借款金额为480万元；借款用途为流资；借款期限自1998年12月 催收通知书，郑州水泥厂在催收通知书回执上加盖了公章。 本院认为：本案所涉保证合同无效。理由为：1、加气混凝土厂于1993年11月22日向郑州市工商 ...

郑州市建材实业总公司的分支机构，且没有郑州市建材实业总公司的书面授权，因此该保证合同无效，原告要求加气混凝土厂承担全部责任没有法律依据。2、根据最高人民法院 年12月29日，郑州水泥厂与中国建设银行巩义市支行签订借款合同一份，合同主要约定:借款金额为480万元；借款用途为流资；借款期限自1998年12 ...

同期贷款利率支付资金占用期间的利息。和谐粮食公司、骆驼鞋业公司对于双方之间的借款合同违反法律、法规强制性规定和损害社会公共利益的情况是能够预见并能够避免的，但 纠纷应定性为企业借贷保证合同纠纷，并无不当。 和谐粮食公司与骆驼鞋业公司之间的借贷行为，违反国家法律、法规的强制性规定，应为无效。《承诺书》及 ...

，且平保南海支公司在南海交行放贷前未出具放款确认书，因此，双方对导致保证保险合同无效均存在一定过错，故应各自承担50%的责任。南海交行为处理不良债权而 保证合同》中明确约定，鉴于借款人与南海交行于2002年9月25日签署了借款合同[编号：（略）]，为保障南海交行债权的实现，平保南海支公司愿意为借款人向 ...

集团有限公司（以下简称光彩集团）及原审被告四通集团公司（以下简称四通集团）借款担保合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2005）高民初字第X号民事判决，向本院 违反修订前公司法的强制性规定而无效，所签订的《保证合同》和《贷款重组协议》中的保证条款亦无效。光彩集团对保证合同无效应当承担过错责任。 四通 ...

提供担保时未经国家外汇管理局批准，出具担保后也没有办理担保登记手续，该保证合同无效。2、中银香港公司对经贸公司上述过错赔偿责任的诉讼请求已过时效 共和国内地法律法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。因此，本案主合同应适用中华人民共和国香港特别行政区法律进行调整。 根据中国人民银行2000年12月 ...

义务。因此，被上诉人请求本院对原审判决予以维持。 原审被告珠海公司称，本案保证合同无效，其不应承担责任。 本院经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以 的对外担保均应依照中国内地的相关规定办理申报和某批登记，否则即属无效。中国内地关于对外担保办理审批登记的规定属于强制性规定，在中国内地法院审理的 ...

某公司、南柴公司对借款人借贷用于股本金的事实不知真相，其对主合同和保证合同无效没有过错，不承担民事责任。虽然劳企公司辩称其不是真实的 总公司偿还中国工商银行江西省分行沿江支行借款本金人民币886万元并支付该款利息(合同期内按合同约定的利率计算。届满后至给付之日按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算)。 ...

出具担保，香港交行在明知法律禁止国家机关作担保人的情况下仍接受阳江市政府出具的保证，双方均有过错。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》 部分的二分之一承担连带赔偿责任。关于诉讼时效问题，由于保证合同无效，阳江市政府承担的是基于无效保证而产生的对债权人的赔偿责任，因此，不能依据 ...