被告却未在约定的时间内揽到工程，也未按照约定追回保证金退还给原告，多年来原告数次要求被告退还该款项均未果。现诉至法院，请求：1.依法判令被告 ；1995年3月7日陕交集团收到铁道部第一工程局交纳的京唐港高速公路工程履约保证金400万元；铁道部第一工程局分别于1996年9月19日、1997年9月18日向 ...

亦同意解除双方某订的合同，但被告未将设备押金及保证金退还给原告。原告认为，双方某合同约定的“保证金”性质与法律规定的“定金”性质一样，由于被告违约，其 定金权利的，人民法院不予支持。根据上述规定，双方某合同中约定x元的性质为“保证金”，故原告主张定金权利，不应予以支持；其次、依据双方某《合同终止协议》 ...

，刘某未取得该工程的承建权，三建南宁分公司应将刘某交纳的60万元投标保证金退还。三建南宁分公司、三建公司上诉认为其已通过刘某向刘某退回了56万元 给对方必要的准备时间。”的规定，三建南宁分公司在案件审理中未能提供证据证明返还保证金的履行期限及刘某要求三建南宁分公司、三建公司履行返还款项义务的宽延期，也 ...

；二、被告河南锐皇置业有限公司于判决生效十日内返还原告河南隆祥建筑工程有限公司保证金x元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（利息计算自2007年10月 有效及有新的证据证明双方履行有效合同的相关情况以及在双方有效约定关于工程保证金退还条件不成熟前提下一审却判令锐皇公司支付利息等上诉理由，证据不足， ...

中石某为代表北方旅行社签约的人员，相关法律责任应当由北方旅行社承担。关于30万元保证金返还问题。石某提供的证据显示其在2008年5月6日返还30万元，5 某将保证金交给了隆天旅行社，后隆天旅行社于2009年4月2日将40万元保证金退还给了石某。同意一审判决。 本院经审理查明：2008年10月22日字条 ...

。 委托代理人张罡，洛阳市X路法律服务所法律工作者。 原告孙某某诉被告王某某返还保证金纠纷一案，原告孙某某于2009年6月9日向本案提起诉讼，本院于 管理条例》”等，对该单位处以吊销营业执照的处罚。 本院认为：原告孙某某诉请退还的保证金，系洛阳红日工程公司依其与洛阳华晟置业有限公司签订的《建筑工程承包 ...

服务保证金”中提出书面申请的理解存在分歧，苏宁公司认为此处的“提出书面申请”应系就保证金问题单独提出的申请，孙某乙认为此处的“提出书面申请”应系终止合作申请或辞职报告 年10月终止了《苏宁电器外租汽车零售配送协议》，故苏宁公司应将服务保证金退还给孙某乙。苏宁公司所提上诉理由和请求，因未提供充足证据予以 ...

，并于2005年4月1日双方签订的目标利润承包协议中，进一步确定了原告交纳保证金120万元。在原告承包期间，于2007年10月，由于被告自身的违规违法经营， ，甲方才能在合同终止后的第180天（即6个月整）全额退还乙方保证金，否则，保证金退还时间随清理了结债权债务的日期顺延，有效期自2005年3月1日 ...

原告偿还借款及利息等费用，法院共执行了原告183万元。因被告未及时偿还原告保证金188万元，使得原告逾期偿还了东营中行利息和律师代理费x元，案件受理费x元， 责任后返还。因此，对原、被告双方签订的借款反担保合同第一条中约定："保证金退还时间为履行银行借款合同到期后半个月之内"的理解，认定为原告实际履行 ...

签订后，铁十三局分别于1994年11月22日和12月14日分两次将履约保证金325万元人民币转到经发公司帐户。1994年12月16日，铁十三局依经发 工程交付使用，竣工资料交给经发公司的15天内，经发公司应将该期的履约保证金退还给铁十三局，并按银行同期存款利率支付相应的利息，……”。铁十三局承建的第一 ...