股份有限公司南县支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年5月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈冈独任某 实际已支付x.84元，扣除应承担的8485.84元，多付出x元，待保险公司理赔后退返。 本案案件受理费940元，减半收取470元，由原告郭某某负担100 ...

，鉴定该事故经济损失为（略）.17元，但保险公司认为修理项目的确定以及委托评估程序均未征得保险公司的同意而提出重新核价请求，并委托佛山市价格 赔偿进行调解。其指定委托南海市正信价格事务所有限公司对损害赔偿进行评估的行为并非法定职责范围。保险公司理赔的法律依据是《中华人民共和国保险法》、《机动车辆保险 ...

有限公司株洲中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、曾某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宋雪峰担任 的票据和费用清单作证，而不是医院的证明。 被告太平洋保险公司的质证意见为：对证据１与保险公司理赔无关，不予质证；对证据２无异议。 被告曾某的 ...

财产保险股份有限公司某市分公司（以下简称某保险公司某地分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑云独任审判，于2012年1 诉讼请求标准过高，计算有误，证据缺乏。其中原告的湘x车的施救费2040元不在保险公司理赔范围，车辆修理费6480元应扣除其残值40元，我公司 ...

被告樊某辩称，发生交通事故及责任划分属实，车辆投保了保险，事故发生后，曾积极联系原告与阳光保险公司理赔，但二者因车损的修车费用核算不一致，几经协商没有 的必要的、合理的费用，依据保险法的相关规定，应由被告阳光保险公司承担。因为次交通事故经简易程序认定，且原告无相关证据提交，本院对原告常某要求的交通费 ...

人寿保险股份有限公司贵港分公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2011年8月25日立案受理，依法由审判员陆宇玲适用简易程序，于2011年10月13日 因病医治无效死亡，年满11周某。原告因向被告保险公司理赔未果，遂向法院提起诉讼。 另查明，保险合同未指定受益人。原告李某、吕某是夫妻关系， ...

对事故成因、责任认定没有异议，本案以此作为被告张某与原告郭某在被告财产保险公司理赔后余下的损失承担赔偿的依据；（二）被告马某锋和被告出租车公司是肇事 。故上诉人财产保险公司提出精神损害抚慰金不能在交强险范围内优先赔偿没有法律依据，该上诉请求亦不予支持。 综上，原审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，但 ...

诉讼请求。 被告罗某辩称，对调解协议本身无异议，同意按照法律规定的程序来处理。 被告某财产保险公司辩称，对交通事故及责任划分均无异议，对事故车辆有保险公司投 车方公司支付死者家属；车辆在本次交通事故中，由保险公司理赔的金额车方多不退少不补，由死者家属拥有。 2010年12月23日，该次事故经交警队责任 ...

责任纠纷一案，本院于2012年4月18日立案受理后，依法由审判员何芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人宋某某、被告某保某公司的 ，且未提交工资证明等，医疗费中挂号费等不属于保某公司理赔范围，原告未提交修理费用的明细，保某公司不承担诉讼费与鉴定费。 经审理查明，2011年10月12日 ...

系保险公司职工。 原某张某与被告原某、被告保险公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原某张某委托代理人李某 以保险公司定损的6100元为准。X号证据的真实性无异议，间接损失不属于保险公司理赔范围。X号证据有异议，只是收款收据，且修理时间距事故时间过长，关联性有 ...