认定，交通费票不具有真实性，请法院酌情处理，对医疗费中含有的护理费，应从保险公司赔付的护理费中扣除。本院认为，转院和用药是医院因伤情需要而定，被告虽 的同意，本院确认本案的审理焦点为：1.双方责任某分问题；2.赔偿数额的多少问题。 本院认为，关于双方责任某分问题，因本案当事人对交通事故认定书均无异议， ...

，被告徐某某不应承担民事责任。事故发生后，被告李某已赔偿x元给原告，保险公司赔付给原告后，原告应该将此款返还给被告李某。 被告都邦财产保险股份 。 综合双方的诉辩，本案争议的焦点是：1、原告因事故所造成的损失是多少2、各方当事人如何承担本案民事责任 围绕争议焦点，各方当事人向法庭提供如下证据。 原告向 ...

和法律依据；2、被告薛某应该承担多少赔偿责任；3、被告河南长通运输有限公司如何承担赔偿责任；4、被告保险公司如何承担赔偿责任。 针对第一争议焦点原告 四焦点原告未提供证据，主张被告薛某在保险范围以外与河南长通运输有限公司承担连带赔偿责任，保险公司在保险范围内承担赔付责任。 被告薛某提交保险单复印件一份 ...

，主要是上诉人未提供证据，原审法院判决认定正确。合同约定，发生事故后银行和保险公司赔付后，不足部分再由亚飞汽车连锁店承担，实际上亚飞汽车连锁店垫付的款已垫付 信达公司郑州办事处，所以该笔还款与本案无关。关于刘向仁提供的复印件还款多少应当以转帐凭证为依据，该证据不是新证据，不应当认定。 亚飞汽车连锁店向 ...

被告的诉辩意见，本院确定案件争议焦点为：该交通事故给原告造成损失的数额是多少。 围绕此焦点，原告提供的证据有：1、温县人民医院两次住院病历、 x.25元，原告要求超过部分，本院不予保护。该损失中，因原告的医疗费用超过保险公司赔偿限额8000元，故被告温县支公司应赔偿原告范某某医疗费8000元；被告王某 ...

》第六条中明确的写道“74”事故发生时毕节汽车运输公司为纳雍分公司垫支的救援费用100万元，由保险公司赔付某归还，不足部份由纳雍县交通汽运有责任公司 《道路旅客运输企业经营资质管理规定》，其中对运输企业等级的审定明确必须拥有多少固定资产、客运车辆、运输旅客数量、管理人员资历等。本案原告歪曲利用国家运输 ...

。事故发生后，原告已与被告杨某达成和解协议。协议约定由被告保险公司在保险限额内直接赔付122000元给原告。因原告至今没有得到赔偿，故诉至法院要求判令 缺乏依据，本院不予支持。原告方与被告杨某在和解协议中约定不管原告方向被告保险公司索赔多少与被告杨某无关，是双方当事人的真实意思表示，本院予以认可。综上 ...

险范围内赔偿原告120000元，剩余的300190.88元[（495238.6-120000）×80%]由被告某保险公司郴州公司在商业保险限额内赔付，不足部分由被告邓某和某工程 万元，三者险负事故同等责任的，有10%的免赔率。三、我公司认为交某部门出具的责任认定书具有法律效力。四、原告主张某医疗费、护 ...

还能力，公司可以把出售我车辆等费用算算看能抵多少帐。 经审理查明：被告邓某于2009年12月购买胡海定旧宇通牌大型普通客车。2009年12月25日被告 乙方（即被告）必须遵守甲方（即原告）的安全生产管理规定，凡发生大小事故除保险公司赔付外，一切费用由乙方自理。而被告邓某在未取得驾驶证的情况下，驾驶车辆 ...

焦点是：1.一审程序是否违法，2.丁治安的车辆损失是多少，保险公司应当理赔多少。 针对第一焦点，保险公司认为，一审程序违法。具体意见同上诉状。 丁治安认为， 赔偿义务。又由于王海洋驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业险，故请求保险公司将王海洋承担赔偿部分直接赔付丁治安，该诉讼请求并不违反相关法律规定 ...