车辆未进行修理，而是处于停放静止状态，因此保险公司以进厂修理作为拒赔的理由不成立；3当双方当事人对保险条款发生争议时，应当由人民法院依照《保险法》第 。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项，《机动车辆保险条款》第五条第二款之规定，判决如下： 一撤销温泉县人民法院(1999)温经 ...

某运输公司质证认为该司从未收到过保险条款，只收到保险单和保险卡，某保险公司也从未就免责条款向其说明，该司并不清楚免赔内容的约定。 庭审中，某保险 x元是正确的。 上述事实，有保险单、交通事故认定书、维修费和施救费发票、拒赔通知书等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，某 ...

后的车辆才能办理车辆行驶证。同时，在某某保某公司举示的保某条款中表明：机动车“负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为15%”。 上述事实，有原、被告的 某公司的支付责任，本院予以确认。上述金额在保某金额范围之内，应由中华保某公司予以支付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民 ...

180天，需1人陪护，追加医疗费x元（包括取钢板费用）。 10、机动车保险事故现场勘查记录及出险通知书。证明两被告之间存在强制险和商业险关系。 11、车险 元-x.58元）应当在第三者责任险中赔偿。按保险条款约定的20%的免赔率和每案绝对免赔500元，A保险公司还应赔偿原告刘某x.7（x.38元×80 ...

身份及该车系原告所有的事实。 2、保险单二份及发票二份，证明原被告之间存在保险合同关系。 3、交通事故责任认定书，认定原告车辆与陈召献发生交通事故的事实。 原告投保了不计免赔特约险，按合同约定应由被告赔偿原告x.9元。原告请求过高的部分，本院不予支持。 二、关于被告保险公司责任免除条款是否有效的问题。 ...

北段。 负责人郭某某。 二原告共同委托代理人吕××，男，55岁。 被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市金穗大道。 委托代理人梅××，河南中原法汇律师 拒赔通知书1份，证明拒赔理由第二项违背了保险单的内容，买保险时不是按1.1吨买保险的，保险公司引用条款对原告不公平，应予赔偿；5 ...

，发生交通事故所产生损失赔偿，不符双方保险合同中机动车辆综合条款第五条第十一款的约定，太平洋保险公司拒赔于法有据，该院予以支持。永 迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费共计x元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司南昌营业部承担。 本判决为终审判决。 审判长胡美保 代理审判员朱 ...

陈述：夏某提交的保险单复印件所载内容与原件一致，该保险单原件是通过姜书宁办理的，而姜书宁是保险公司认可的业务员。该院通过x向中国人民财产保险股份有限公司 其因保险事故所造成的损失是客观存在的。人保武川支公司就其辩称的不计免赔率特约条款不包含车辆损失险一节，因未能提供证据予以证实，该院不予采纳。夏某要求 ...

营业部签发保险单，该保险单载明：被保险人为日照市铭瑞工程机械有限公司（王某甲），保险车辆号牌鲁Ｌx（挂车号为鲁x），承保险种包括车辆损失险、第三者责任险 保险合同中的免责条款内容向原告作出相应的明确说明，被告营业部请求免赔的主张，本院不予支持;被告营业部系被告日照财产保险公司所属有部分财产的分支机构， ...

％＝x元、鉴定费700元、检查费219.40元，合共x.40元。被告保险公司提出根据保险条款，其享有20％的免赔责任某主张。经查，依中国保险 请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原审判决。 被上诉人朱某某、佛山市南海区公共汽车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 各方当事人在 ...