有限公司河南分公司与被上诉人马某某之间的财产保险合同为有效合同，双方当事人均应当遵照执行。根据双方财产保险合同中的机动车辆保险条款中保险责任第二章第一条第四 ，同时上诉人又制订了发动机特别损失险条款，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式 ...

条款的提供者。作为专门从事保险活动的太平洋保险衢州公司对该格式条款的理解应该更全面、更透彻。其应严格按照双方签订的合同履行赔偿义务。被保险人是在放弃部分 合法有理，本院予以支持。保险金应根据法律规定或当事人在保险合同中的约定予以赔付。本案保险合同所附的机动车辆综合险条款第十三条及第十六条规定，根据保险 ...

秀支公司提出索赔要求，未遂。 另外，人保越秀支公司、海珠支行在诉讼过程中均承认，保险事故出现后，人保越秀支公司未依《中华人民共和国保险法》向海珠支行理赔 消费贷款合同》为有效合同。人保越秀支公司据以支持其上诉请求的《机动车辆消费贷款保证保险条款》属于保险方提供的格式条款，该格式条款第六条、第十三条规定 ...

30日至1998年11月29日，每辆客车的保险金额为17万元。双方签订合同时所用的合同文本为保险公司制作的格式合同，该合同背面印制了《机动车辆保险条款》 合同内容的详细了解。故原判认定上诉人与被上诉人所签保险合同中的除外责任条款未生效，有事实和法律依据。本院予以维持。上诉人关于其已就除外责任履行了明确 ...

格式条款……未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合某中的下列条款无效，（一）免除保险人依法应承担 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，由被告承担2560元，原告承担140元。 如不服 ...

说明：未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效。（一）免除保险人 。 一审案件受理费9400元，二某案件受理费9400元，合计x元，华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担x元，南阳宛运集团有限公司客运南召分公司负担5800元。 ...

的保险价值，可以由投保人和保险人约定，并在合同中载明，也可以按照保险事故发生时保险标的实际价值确定。保险条款中的格式条款是保险公司面对投保客户承诺的 《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某保险金6828. ...

渔船是在１９９９年５月３０日晚突然遭遇龙卷风袭击后触礁翻沉一事，双方当事人没有异议。根据渔船保险合同格式条款的规定，这种风险在承保范围之内，被告台山保险 ，卫某某作为投保人，符合其意思表示的投保单已经填写出来，保险费已经交纳，投保人在保险合同中的义务已经完成。剩下的手续，应当由保险人或者其代理人去完善 ...

保险的受益人找到被告公司要求理赔，被告以张XX投保期限不满180日属于保险合同中的免除条款为由拒赔。 另查：：原告认为2009年10月20日张XX与被告 中的《中国人寿保险股份有限公司个人保险投保单》属于格式合同，《康宁终身保险条款》属于格式条款，其中虽然规定被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八 ...

双方于2007年7月9日订立保险单，而该保险合同实际上是上诉人事先拟就的格式合同，所附条款亦属格式条款，虽然前述条款第六条第一款第（一）项规定，上诉 明确、语言模糊无法确认。2、依据合同法39条，保险法17条、18条的规定，对于保险合同中的免责条款，上诉人应在订立合同时予以说明，没有明确说明的，上述免 ...