。 保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：依据保险合同免责条款约定，精神损害抚慰金不在保险理赔范围内，且交强险赔偿额中已含精神损害 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6140元，由保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐冰代理审判员华栋代理审判员牛兆祥 二 ...

；被上诉人曾某某在损害赔偿凭证上签名确认其赔偿项目为污染损失费；中国人民财产保险股份有限公司和平支公司出具的“财产损失计算表”也认定第三者瓷土已被污染，并附有照片 “因污染造成的损失”，属于责任免除范围。对于保险合同免责条款，上诉人已向投保人作了明确说明，该免责条款具有法律效力。综上，请求依法改判上诉 ...

元，合计2580元，由原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司负担1800元，被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担780元。 鹏宇公司上诉称：一审法院认定事实不清 损害后果才采取紧急制动措施，导致事故的发生，应当视同碰撞事故；另外，对于保险合同免责条款的适用，法律有明确的规定，本案不适用原审法院引用的 ...

，运输公司主张的财产损失属于交强险范畴，与本案性质不符；根据保险合同免责条款，保险公司不负责赔偿因车上的货物掉落而致的第三者损失，且双方车辆没有 ，判决如下： 一、撤销江阴市人民法院(2009)澄民二初字第X号民事判决。 二、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付运输公司保险金2000元。 三、 ...

保险合同中的车上人员是指保险事故发生时在被保险机动车上的自然人。”且保险合同免责条款中亦未约定被保险人属其免责范围，故被保险人赵某国亦应 支公司负担2700元，穆某某负担100元；二审案件受理费2800元，由中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司负担2700元，穆某某负担100元。 本判决为终审判决。 ...

姣本次在郴州市第一人民医院住院六天出院后，上诉人寿险永兴支公司就附加住院医疗保险已经履行了赔付义务。2008年3月17日，投保人王文姣因病死亡，死亡 合同条款内容，保险人此举有误导投保人之嫌。由于保险人寿险永兴支公司未履行明确说明保险合同免责条款的概念、内容及法律后果的义务，导致投保人作出对自己不利的 ...

机动车损失险12471元及第三者责任保险金343045.26元。 XXX一审答辩称：该公司对合同所有的内容已经某到了明确的说明义务，但该车驾驶员XXX取得驾驶证不足三 XXX和XXX二审答辩称：1、保险事故发生在保险合同有效存续期间，保险公司应承担保险责任。2、保险合同免责条款未经某确说明，无形式上 ...

法院，要求人寿财保新乡支公司支付其余x.64元赔款及相应利息。 另查明，被保险车辆残值1500元，已无修复价值。 本院认为，李××与人寿财保新乡支公司 了大部分保险金，说明人寿财保新乡支公司认可被保险车辆发生的火灾属于保险合同约定的保险事故，且不属于保险合同免责条款约定的相应情形，现人寿财保新乡支公司 ...

被告确实向原告解释过合同免责条款，故本院认为被告没有向原告解释合同中的免责条款，该免责条款无效。被告据此拒绝赔偿原告的商业保险是没有依据的 履行期间的债务利息。 本案受理费1483元，减半收取741.5元，由中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司负担500元，罗某负担241.5元。 如不服本判决，可 ...

发生时逾期未体检。 又查明，被告铜梁x公司辩称已向原告肖某就保险合同免责条款履行了明确说明义务，但未举示证据证明，原告否认被告就保险 履行期间的债务利息。 本案案件受理费2666元，减半交纳1333元，由被告中国平安财产保险股份有限公司x支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 ...