的。其次，保险法第十七条只是针对有关保险人责任免除条款未作明确说明的不产生效力，并不是保险合同的所有条款内容均不产生效力。被上诉人三次住院共用去医疗费x 部分本院不予支持。由于《附加意外伤害医疗保险条款》第三条和《附加住院医疗保险条款》第三条是限制保险人责任的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三 ...

明确的，不产生对提供格式合同一方作不利解释的前提，况且保险责任条款是保险合同的基本条款，属于对责任范围的约定，对双方当事人产生效力，并不以提示说明 共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回武建公司、武建广西分公司的诉讼请求。案件受理费2300元由武建公司、武建广西分公司共同负担。 上诉人武建公司 ...

在投保单上签名，故对上诉人不产生效力。根据法律的规定，保险合同属格式合同，对格式条款有争议的，应当依照通常解释来解释。请求二审依法改判。 被上诉人邵 审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费50元，由上诉人舒某某 ...

第三者责任险属合同法范畴以及不应合并立案、合并审理的请求不能成立，本院不予支持。对于保险合同的格式条款，上诉人不能提供证据证明其已经明确告知 判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费6645元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张向军 审判员侯军勇 ...

无因果关系，投保人无证驾驶不能作为保险人免赔的理由；2.被告辩称应以免责条款免赔，但是保险合同作为格式条款，根据保险法第十七条之规定，应当向投保人说明 并对该条款向投保人作出明确说明，否则该条款不产生效力。而本案中的保险合同的免责条款与其它条款共同罗列，没有明显标注，“声明与授权”栏内容更是字迹较小， ...

无因果关系，投保人无证驾驶不能作为保险人免赔的理由；2.被告辩称应以免责条款免赔，但是保险合同作为格式条款，根据保险法第十七条之规定，应当向投保人说明 并对该条款向投保人作出明确说明，否则该条款不产生效力。而本案中的保险合同的免责条款与其它条款共同罗列，没有明显标注，“声明与授权”栏内容更是字迹较小， ...

。保险车辆车主及被保险人均为中国人民武装警察部队新疆维吾尔自治区边防总队驻北京办事处，保险期间为自2007年5月11日0时起至2008年5月10日24时 条款内容向投保人做了明确说明……，但是上述内容系保险公司的格式条款，不能证明保险公司将合同条款交付给了办事处。保险公司提供的现有证据不能证明其将保险 ...

本案查明的事实，在双方当事人缔结本案保险合同的过程中，被告作为保险人，虽然在保险条款上印刷了责任免除条款的内容，在投保单“投保人声明”处让原告加盖安全生产管理科的 于2007年7月9日订立保险单，而该保险合同实际上是上诉人事先拟就的格式合同，所附条款亦属格式条款，虽然前述条款第六条第一款第（一）项规定 ...

向原告作了明确说明，保险合同的全部条款是双方当事人一致同意的内容，原告不能在保险事故发生后只选择合同的责任条款而否定免责条款。货物损失及相关费用 终止条款；6、货物抵港后需保险人监卸。 保险单正面下方英文格式条款载明“索赔文件”，约定：为迅速处理索赔，被保险人或其代理人应该及时提交所有相关文件，包括： ...

月30日，绥中县人民法院作出（2010）绥民一初字第x号民事判决。平安保险绥中支公司不服该判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案， 的辩驳意见不予支持。另外，双方签订的保险合同为格式条款，保险公司对其责任免除条款应向投保人尽到“明确说明”的义务。根据2000年1月21日最高人民法院《 ...