简称大地保险公司南阳支公司）。 住所地：河南省南阳市X路。 法定代表人：张某某，任公司经理。 委托代理人：冯某某，该公司客服部理赔员工，特别授权。 原告杨某 为二原告，故对被告该辩称理由不予采信。关于赔付的金额，本院认为，机动车盗抢保险条款是保险合同的附加条款，是保险合同的一部分，在赔付时应按合同约定 ...

上诉人（原审被告）：中国XX保险股份有限公司漯河分公司。 法定代表人：杨XX，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：常XX。 被上诉人（原审原告）：徐XX。 事实错误，漯河XX公司在与常XX、徐XX签订保险合同时，公司的业务员已经向二投保人说明了保险合同的各项条款内容，在此情况下，二投保人只能按规定退还 ...

人保武川支公司在这两年期间由于顺捷公司从未主张也未履行义务。因此，并不存在诉讼时效中断的法定事由。顺捷公司已经丧失了胜诉权，但一审法院却无视保险合同 的理赔款时，顺捷公司才知道其权利受到侵害，进而提起本案诉讼。基于本案保险合同的订立及履行过程，应当认定被保险人顺捷公司作为善意相对人，其起诉并未超过索赔 ...

年，人保武川支公司在这两年期间由于冯某从未主张也未履行义务。因此，并不存在诉讼时效中断的法定事由。冯某已经丧失了胜诉权，但一审法院却无视保险合同约定 垫付的理赔款时，冯某才知道其权利受到侵害，进而提起本案诉讼。基于本案保险合同的订立及履行过程，应当认定被保险人冯某作为善意相对人，其起诉并未超过索赔时限 ...

人保武川支公司在这两年期间由于鑫天公司从未主张也未履行义务。因此，并不存在诉讼时效中断的法定事由。鑫天公司已经丧失了胜诉权，但一审法院却无视保险合同 的理赔款时，鑫天公司才知道其权利受到侵害，进而提起本案诉讼。基于本案保险合同的订立及履行过程，应当认定被保险人鑫天公司作为善意相对人，其起诉并未超过索赔 ...

年，人保武川支公司在这两年期间由于冯某某从未主张也未履行义务。因此，并不存在诉讼时效中断的法定事由。冯某某已经丧失了胜诉权，但一审法院却无视保险合同 的理赔款时，冯某某才知道其权利受到侵害，进而提起本案诉讼。基于本案保险合同的订立及履行过程，应当认定被保险人冯某某作为善意相对人，其起诉并未超过索赔时限 ...

人保武川支公司在这两年期间由于鑫天公司从未主张也未履行义务。因此，并不存在诉讼时效中断的法定事由。鑫天公司已经丧失了胜诉权，但一审法院却无视保险合同 的理赔款时，鑫天公司才知道其权利受到侵害，进而提起本案诉讼。基于本案保险合同的订立及履行过程，应当认定被保险人鑫天公司作为善意相对人，其起诉并未超过索赔 ...

年，人保武川支公司在这两年期间由于严某某从未主张也未履行义务。因此，并不存在诉讼时效中断的法定事由。严某某已经丧失了胜诉权，但一审法院却无视保险合同 的理赔款时，严某某才知道其权利受到侵害，进而提起本案诉讼。基于本案保险合同的订立及履行过程，应当认定被保险人严某某作为善意相对人，其起诉并未超过索赔时限 ...

年，人保武川支公司在这两年期间由于高某某从未主张也未履行义务。因此，并不存在诉讼时效中断的法定事由。高某某已经丧失了胜诉权，但一审法院却无视保险合同 的理赔款时，高某某才知道其权利受到侵害，进而提起本案诉讼。基于本案保险合同的订立及履行过程，应当认定被保险人高某某作为善意相对人，其起诉并未超过索赔时限 ...

在使用保险车辆过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险车辆的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第二十条载明：被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故 在这两年期间由于王某某从未主张也未履行义务。因此，并不存在诉讼时效中断的法定事由。王某某已经丧失了胜诉权，但一审法院却无视该事实，在王某某 ...