原告已支付的道路交通事故损害赔偿案件诉讼费用及鉴定费用4960元。 被告中国太平洋保险股份有限公司台州中心支公司辩称，对原告诉称的事实及进行理赔无异议，但对 承担的保险人赔偿责任具有完全不同的法律性质，应严格按照保险合同理赔，具体赔偿项目和标准应按照保险合同订立时所适用的《道路交通事故处理办法》（以下 ...

张某某，男，北京青天科技发展有限公司法律顾问，住（略）。 被告天安保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区X路X号金玉大厦X层。 负责人袁某某 佐证。 本院认为：朱某某与天安公司通过签订保单的方式订立机动车保险合同，该合同经当事人意思表示一致订立，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。 ...

公司副经理。 委托代理人谢全海，武陟县诚信法律服务中心律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司（以下简称：武陟财险公司）与被上诉人焦作交运集团永通运输 、依据合同法39条，保险法17条、18条的规定，对于保险合同中的免责条款，上诉人应在订立合同时予以说明，没有明确说明的，上述免责条款不产生 ...

原告已支付的道路交通事故损害赔偿案件诉讼费用及鉴定费用4960元。 被告中国太平洋保险股份有限公司台州中心支公司辩称，对原告诉称的事实及进行理赔无异议，但对 承担的保险人赔偿责任具有完全不同的法律性质，应严格按照保险合同理赔，具体赔偿项目和标准应按照保险合同订立时所适用的《道路交通事故处理办法》（以下 ...

6400立方米。北海船厂作为被保险人，并就上述土石装船输送设备海上运输，向中保财产保险有限公司青岛分公司（即青岛人保）投保，根据北海船厂具体经办人胡德吉向法院 通常业务中应当知道这一“重要情况”的。由于青岛人保主张北海船厂未在海上保险合同订立前将土石装船输送设备装载于驳船甲板上由拖轮拖带运输至日本这一 ...

对原告提供证据的真实性、合法性、关联性没有异议。但质证认为本案原告所主张的保险合同订立时原告没有参与，而陆金婵是被告的工作人员，不能作为原告的 能就第三者的损失直接进行主张的抗辩，本院不予采纳。 三、被告是否应当承担本案保险赔偿责任及应承担的具体赔偿数额问题 原告认为，被告没有向原告郑某某履行明确说明 ...

委托代理人高某满，北京市德鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里X号楼。 负责人高某 。对此该院认为：根据《保险法》的规定：投保人和保险人订立保险合同，应当遵循公平互利、协商一致、自愿订立的原则，不得损害社会公共利益；除法律、行政 ...

）平保抚顺支公司具有相应的民事权利能力及行为能力，各方当事人订立及履行保证保险合同及借新还旧借款合同意思表示自愿、真实；尽管保险单部分内容未完全确定，但 我行的事实的陈述，没有任何异议。因此，本案平保抚顺支公司应依法承担保证保险责任。请求二审法院查清事实，依法改判，维护我行的合法权益。 平保抚顺支公司 ...

上诉人处为陕x购买了交强险及商业险，保险合同订立之时，上诉人就相关保险条款向被上诉人做出了明确的告知并做了全面的解释说明 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2435元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长XXX 审判员XXX 审判员XXX 二 ...

投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的限额为50万元，保险期限为一年。保险合同订立后，原告向被告交纳保费x.6元，被告按约定时间开始承担 ，其余部分有第三者责任险在责任划分后按30%予以赔偿。原告应得赔偿份额应根据保险事故发生地宁夏回族自治区宁公交管法【2011】X号公布的有关数据予以计算。 ...