逐鹿公司）与被告（反诉原告）北京普照天星科技有限公司（以下简称普照公司）技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉 的涉案管理系统使用数据详细记载了逐鹿公司会员资料、消费记录、刷卡充值记录等信息，内容与逐鹿公司的实际经营联系紧密，数据详实、总量巨大，人为虚构或逐一 ...

佘某某。 原告北京领克特信息技术有限公司（简称领克特公司）与被告广州摩拉网络科技有限公司（简称摩拉公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2010年 10万元以下部分分成比例10%；实际销售额10万元以上部分分成比例12%；乙方以通过技术接口获得甲方向乙方返回的销售数据为基准，以返回的销售数据中的有效销售 ...

约定的付款义务；3、被告提供的申报资料，证明被告提供的技术服务资料不完整，没有电子图谱，缺少可追溯性关键信息，原告无法通过国家药监局的核查，合同目的 及庭审笔录等证据经质证，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的《技术服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效， ...

北京市易和律师事务所律师。 上诉人北京碧溪广场有限公司（简称碧溪公司）因技术服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2002）二中民初字第x号民事判决，向 日碧溪公司分别对爱德公司设计开发的触摸屏系统、多媒体演示系统、系统基本信息维护模块、收银和统计查询子系统进行了验收，结论为验收合格，并出具了 ...

约定的付款义务；3、被告提供的申报资料，证明被告提供的技术服务资料不完整，没有电子图谱，缺少可追溯性关键信息，原告无法通过国家药监局的核查，合同目的 及庭审笔录等证据经质证，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的《技术服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效， ...

被告签订了技术服务合同及被告负有的合同义务；2、被告提供的申报资料，证明被告提供的技术服务资料不完整，没有电子图谱，缺少可追溯性关键信息，原告 数据的电子图谱问题多次与被告协商,被告回答自相矛盾并且没有明确答复，被告不履行合同约定义务；4、原告损失明细，总计28,640元，其中给付合同款20，000元 ...

二、支付原告工商信息查询费人民币40元。 原告为支持其诉请，向本院提交以下证据材料： 1、2004年9月23日原被告双方签订的《技术服务合同》。证明根据 和法律依据，本院不予采信。 第二，根据我国《合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务 ...

，北京市易和律师事务所律师。 上诉人北京碧溪广场有限公司(简称碧溪公司)因技术服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2002)二中民初字第（略）号民事判决 日碧溪公司分别对爱德公司设计开发的触摸屏系统、多媒体演示系统、系统基本信息维护模块、收银和统计查询子系统进行了验收，结论为验收合格，并出具 ...

律师事务所律师。 委托代理人李某，徐某市世纪工艺品制造有限公司副经理。 徐某诉田某技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年1月14日向被告田 ，但是技术秘密是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取保密措施的技术信息，而原告在庭审中陈述玻雕工艺的设计、贴花、喷砂、磨砂等全流程 ...

（反诉被告）上海亚远景进出口信息科技有限公司(以下简称亚远景公司)与被告（反诉原告）江苏环宇软件有限公司(以下简称环宇公司)技术服务合同纠纷一案，本院于2009 该违约金约定过高。本院认为，违约金的数额应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实 ...