发现其通过在线影院系统提供影片《见龙卸甲》供客户观看，在网吧局域网内传播该电影。原告作为以上影视作品的权利人从未授权被告播放该影片。被告作为南宁市规模较 给原告带来巨大的损失。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、以及《信息网络传播权保护条例》等相关法律法规的规定，被告应依法承担其侵犯原告信息网络 ...

摄制中国电影集团公司制片分公司北京派格太合互动某化传媒有限公司北京综艺星皓文化传播有限公司”。 2008年11月，中国电影集团公司、上海电影集团公司、上海电影制片厂、北京新 等因素酌情确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《信息网络传播权保护条例》第二十三条之规定，判决：一、网际快车 ...

万元。综上，原告请求人民法院判决被告赔偿原告经济损失1173.2987万元。 被告央视国际网络公司未向本院提交书面答辩意见，但其庭审中当庭辩称：原告不是涉案 公司对涉案电视剧在中国大陆地区的信息网络传播权 《信息网络传播权保护条例》第二条规定，权利人享有的信息网络传播权受《中华人民共和国著作权法》和本 ...

页记载有“x○x—x”，但在该网站新年专题页面也明确记载有“北京网际快车信息技术有限公司x—2010版权所有x.com”，而网际快车公司又未提供证据证明在北京市工商 情节等因素酌情确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《信息网络传播权保护条例》第二十三条之规定，判决：一、网际快车信息 ...

金2000元、诉讼证据保全的公证费700元以及交通费、误工费、打印复印费300元。 艺龙信息公司辩称：第一，我公司并不存在主观过错。我公司对网站注册用户上传的信息 上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（一）项，《信息网络传播权保护条例》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络 ...

的享有在中国大陆地区以网吧、饭某、宾馆等局域网环境下复制、放映以及以交互式方式传播使用华谊兄弟传媒有限公司拥有著作权的影视作品的权利，其中包括《非诚勿扰》； 的电影平台上自带的，但是没有提供相应的证据证实，其行为并不符合《信息网络传播权保护条例》该条关于免责的规定。因此，被告应承担赔偿损失等民事责任。 ...

有限公司出具证明证实，香港名威公司授权原告行使该影片的家庭音像制品、所有未来之网络等载体版权权利。而被告未经原告许可，擅自在其网吧向不特定公众提供电影《 》、《版权证明书》等证据所证实。《信息网络传播权保护条例》第二条规定：“权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的 ...

有限公司出具证明证实，香港名威公司授权原告行使该影片的家庭音像制品、所有未来之网络等载体版权权利。而被告未经原告许可，擅自在其网吧向不特定公众提供电影《 》、《版权证明书》等证据所证实。《信息网络传播权保护条例》第二条规定：“权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的 ...

其通过在线影院系统提供影视作品《见龙卸甲》供客户观看，在网吧局域网内传播以上电影。原告作为以上影视作品的权利人从未授权被告播放该影片；被告作为南宁市规模较 ，给原告带来巨大的损失。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、以及《信息网络传播权保护条例》等相关法律法规的规定，被告应依法承担其侵犯原告信息 ...

所提供的《授权书》等证据所证实。《信息网络传播权保护条例》第二条规定：“权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬”。被告飞腾网吧未经原告许可，通过其 ...