上述授权过程完整有效，本院据此认定乐视网享有涉案电视剧的信息网络传播权，有权在权利受到侵害时提起诉讼。 综合分析原、被告的诉辩主张，本院认为双方的争议焦点主要 ：一是暴风公司的行为是否侵犯了乐视网所享有的信息网络传播权；二是乐视网所主张的经济损失及支出的合理费用的认定。 关于争议焦点问题之一，暴风公司 ...

继受取得对涉案电视剧在中国大陆地区的独家信息网络传播权的依据不足，激动公司对此应承担相应的不利后果。 基于上述分析，尽管激动公司举证证明土豆公司网站上出现 涉案电影作品《达子的春天》的著作权人。 根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的 ...

审理的(2009)浙知终字第X号案件中达成《和解协议》，维特公司已履行该协议。稻草熊影视公司系重复起诉。信息网络传播权系财产权，稻草熊影视公司要求 电视剧作品的信息网络传播权等权利独家授权给稻草熊影视公司。对此无锡电信公司和维特公司未提供相反证据。至于光碟是否正版，与本案争议的著作权侵权纠纷没有关系。 ...

承担与否的判定，应当根据《信息网络传播权保护条例》的相关规定并结合具体案情，综合判断其是否具有主观过错。首先，从常理上来分析，一部电影的拍摄往往要倾注 七条第（一）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件 ...

。虽然被告提交了其与金互动公司签订的协议及补充协议，但被告在签订上述协议时应负有审查金互动公司是否享有涉案电影的信息网络传播权的义务，以确保授权的合法有效。而 ，第四十七条第（一）项，第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，第二十六条之规定 ...

虽然被告提交了其与金互动公司签订的协议及补充协议，但被告在签订上述协议时应负有审查金互动公司是否享有涉案两部电影的信息网络传播权的义务，以确保授权的合法有效。 ，第四十七条第（一）项，第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，第二十六条之规定 ...

虽然被告提交了其与金互动公司签订的协议及补充协议，但被告在签订上述协议时应负有审查金互动公司是否享有涉案两部电影的信息网络传播权的义务，以确保授权的合法有效。 ，第四十七条第（一）项，第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，第二十六条之规定 ...

证明被告实施了直接侵犯其信息网络传播权的行为。 其次，关于被告是否间接参与侵权并应为此承担相应侵权责任的问题，本院认为应分析被告在本案中所实施行为 将为此追究其与直接侵权行为人的共同侵权责任。最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条就是针对此种情况作出的专门规定 ...

证明被告实施了直接侵犯其信息网络传播权的行为。 其次，关于被告是否间接参与侵权并应为此承担相应侵权责任的问题，本院认为应分析被告在本案中所实施行为 将为此追究其与直接侵权行为人的共同侵权责任。最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条就是针对此种情况作出的专门规定 ...

证明被告实施了直接侵犯其信息网络传播权的行为。 其次，关于被告是否间接参与侵权并应为此承担相应侵权责任的问题，本院认为应分析被告在本案中所实施行为 将为此追究其与直接侵权行为人的共同侵权责任。最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条就是针对此种情况作出的专门规定 ...