被告李某乙。 原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告李某甲、李某乙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某某 理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。被告李某乙作为被告李某甲的担保人，应在其保证的范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权 ...

孙某乙。 原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告孙某甲、被告孙某乙信用卡透支纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施 理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。被告孙某乙作为被告孙某甲的担保人，应在其保证的范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向 ...

陈某。 被告顾某。 原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告陈某、顾某信用卡透支纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。被告顾某作为被告陈某的担保人，应在其保证的范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权 ...

。 上诉人张某某因与被上诉人中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北分）信用卡纠纷一案，不服北京市宣武区人民法院（2009）宣民初字第X号民事判决，向本院提起 逾期还款。2、申请表上出现的何永堂是公司的法定代表人，又是张某某的担保人，为什么不查何永堂，而让张某某一人承担。3、要求二审法院查出 ...

某丁持有的金穗贷记卡收回。2007年2月份，被告人赵某甲利用以上持卡人的信用卡进行透支，透支金额总计人民币x元，据为己有。 为证明指控的事实，扶余县人民检察院向法庭 杨淑岚、刘忠厚与赵某甲的谈话记录。 14、中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡），分别为申请人殷某某、担保人王某明，申请人王某庚、担保人付丽 ...

三建三亚公司的工程项目建设。海南金陵装饰工程公司作为顾某某所持公司信用卡的担保人，应依法承担连带责任。被告人辛某某主观上是为其所在单位的既得利益 １９９５年８月２２日，宝井公司向顾某某所持卡号５３２４２６７３１００６９０１５的公司信用卡帐户中汇款转入人民币３０万元。 ２２、海南省人民检察院检技鉴会字［ ...

担保人。一九九五年四月三日，陈某某向被上诉人中国农业银行清远分行借款，于该日与信用卡部签订了《借款合同》、《抵押借款协议书》。合同约定由被上诉人借款20万元给 按透支利率计付利息不正确，本院予以纠正。上诉人作为陈某某申领的金穗信用卡的担保人，应受《中国农业银行金穗作用卡章程》的约束。而陈某某与被上诉人 ...

不予认可。农机公司认为，农行营业部与摩托车配件厂未将摩托车配件厂替华阳公司偿还信用卡透支款的真实情况告知其公司，其公司以为摩托车配件厂偿还的是自己的透支 解决信用卡透支的说明，农机公司以此证明主合同双方当事人存在欺诈行为证据不足；不论摩托车配件厂替谁偿还透支，都是按合同的用途履行义务，且没有加大担保人 ...

本协约签订之日起生效。李某作为蓝某担保人在上述协议上签名。同时查明，后因蓝某未按约履行上述协议，并致信用卡资金发生缺口。在兴业银行要求下，蒋 证据材料在卷佐证，并经本院当庭核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，信用卡（融资）理财协议是各方当事人真实意思表示，不违反我国法律法规禁止性规定，属合法 ...

推拖不还。根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告张某乙、赵某某作为担保人应承担连带还款责任，故诉至法院，要求被告张某乙、赵某某偿还原告x元及利息 客观真实，且与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。被告提交的信用卡对账明细真实合法，本院予以采信；其提交的两份民事判决书与本案没有关联性， ...