不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2008年5月至2009年4月， 2008年11月17日，上诉人蔺某某在中信银行信用卡中心先后申办了3张信用卡。其后，蔺某某在明知自己无偿还能力的情况下恶意透支，至2010年1月 ...

三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告赵某领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定 一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 （本页无正文） 审判员李双临 二00九年六月 ...

条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告赵柳领取信用卡后进行了交易，但未按银行 一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员李双临 二00九年六月十六日 代理书记员张凡...

某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2006年12月，被告人郦某以帮被害人王 ：1、被害人王××的陈述证明上诉人郦某仅告知其办理了工商银行信用卡而未告诉他还办理有其他信用卡，郦某本人亦供认直到2008年其才将办理有其他 ...

作为规范交行南宁分行与易某之间权利义务关系的依据。因本案系因信某卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合易某的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑， 、住宅电话以及本人的手机号码并无错误，只不过其主张原所留地址和电话后来发生了变更。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条“持卡人通讯地址、职业等 ...

2011年7月27日受理后，依法由代理审判员闭玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行鹿寨县支行特别授权委托代理人于某某到庭参加诉讼。被告龙某经 人民币5936.33元。 本院认为，原告农行鹿寨县支行与被告龙某之间形成的信用卡合同不违反法律规定，应属有效的民事合同，依法受法律保护。原告与被告作为 ...

还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等内容。协议签订后，被告王某乙向黄岩建行领取了龙卡信用卡，并使用该卡进行了消费。截至2010年11 上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：（略），开户银行： ...

审判员李某、人民陪审员朱继跃参加的合议庭，于2011年2月25日公开开庭进行了审理。书记员邓某颖担任庭审记录。原告津市工商银行委托代理人邓某某、被告雷某某 x.54元。津市工商银行对雷某某的上述欠款多次派员催收，雷某某以该信用卡不系自己持有，投资款额自己未使用为由至今未还。 本院认为，本案属信用卡纠纷 ...

约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，而被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因， 判决如下： 被告湛某在本判决书生效之日起10日内支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2009年3月15日欠款本金、利息、滞纳金等其他费用共计x.66元， ...

身份证是否为同一人，由于相片与本人相貌也可能具有一定的出入，就凭身份证相片也不可能要求惠发公司的营业员识别相似的人是否为同一人，对持卡人进行过多怀疑也不 未成功，叶某X以此称因当晚发现信用卡丢失后当即向发卡行办理了电话报失，致盗卡人其后的交易失败。 叶某X还提交中国银行珠海市分行出具的其二○○二年二月 ...