年，根据2000年12月最高某民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任 某某应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行信用卡透支款项本金、利息、滞纳金共计人民币6,215.03元; 二、被告崔某某在本 ...

情况；信贷员调查意见栏内载明：完善贷款手续，解决信用卡透支问题；营业所审查意见栏内载明：为活化原信用卡透支款，支持该企业购原料，担保有一定实力， 农行营业部经办人的证人证言及其他相关证据，根据最高人民法院《关于某事经济审判方式改革问题的若干规定》第二十一条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不 ...

元、利息416元、滞纳金1042.13元、其他费用980元）。以上两张光大银行信用卡透支本金合计x.47元。2008年3月31日，被告人韩某申领招商银行信用卡 、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人韩某 ...

尚欠本金人民币8000元。经过银行多次催收拒不归还。 综上，被告人利用信用卡透支人民币共计x.63元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.中信银行报案 最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下: 一、被告人闫某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决 ...

诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。 被告人王某某辩解称其只是信用卡透支未还钱，并不构成信用卡诈骗罪。其指定辩护人提出起诉书指控的第三起事实由其他法院 最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下: 一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决生效之日 ...

8月起，被告人王某先后向浦东发展银行、交通银行、民生银行、深圳发展银行、中国银行申请办理信用卡，后持信用卡透支消费及提取现金，至2010年4月，透支 条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用 ...

x元左右。其还在交通银行、广东发展银行办理信用卡透支，其中，交通银行透支的有3000元，广东发展银行透支x元。期间，其接到过银行的催收电话，后来 银行、交通银行、广东发展银行的报案材料及消费明细在卷予以证实，其行为构成信用卡诈骗罪，故被告人的辩解理由不能成立，不予支持。 根据《中华人民共和国刑法》第一 ...

被告人马某某到案后，主动交代了公安机关尚未掌握的其使用招商银行和交通银行信用卡透支未还款的事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有 催收仍不归还的行为”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“持卡人以非法占有为目的， ...

信用卡诈骗金额为x.39元。其中使用自己的信用卡透支x.14元，冒用他人的信用卡透支人民币x.25元。 郑州市公安局金水分局凤凰台派出所民警根据曹某反映，于2009 ，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下： ...

并非陈X本人书写，不能证明陈X本人收到信用卡。关于陈X是否持该信用卡或授权他人持该信用卡消费透支的问题，建行北京分行仅提供了录音予以证明，但因 消费透支，故建行北京分行要求陈X偿还因信用卡透支产生的全部应付款项、利息及相关费用，及承担本案诉讼费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...