出生。 原告洛阳市X村信用合作联社工农信用社(以下简称工农信用社)诉被告田xx、陈xx、张xx、王xx、赵xx借款担保合同纠纷一案，原告于2009年11 被告于2007年12月13日偿还贷款本金5000元，剩余本金x元及利息尚未归还。 本院认为，原、被告双方签订的借款担保合同，内容及形式均符合法律规定 ...

还是担保人，陈某甲都应当为该笔债务承担连带责任。被告陈某甲是该贷款的共同担保人，请求人民法院判令被告陈某甲向原告偿还贷偿款本息x元，并支付 X村信用合作社借款进行的担保合同是双方的真实意思表示，该担保合同合法有效。洛阳红杉公司在贷款到期后，未能按期还款，洛阳市西工区农信联社联盟信用社从被告洛阳金梦公司 ...

该合同内容合法、意思表示真实，应为有效合同。合同签订后，卧龙信用联社依约发放了贷款，李某出具了借据，该借据系信用社贷款的债权凭证，因此，李某向卧龙信用社 本院予以支持。关于被告刘某某抗辩的“本案中主债务诉讼时效已超，因担保责任依附主债务，故担保人刘某某也不应承担保证责任”的理由，本院认为：1、刘某某在 ...

期间与邹某青恶意串通违法发放贷款造成的，与上诉人的担保行为无关；上诉人提供的担保未与兴国县城区信用社达成合意，担保合同不成立。被上诉人严某某赔偿兴国县城区 问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人应承担民事责任的部分，不应超过 ...

偿还贷款利息6697.6元。于1997年3月17日偿还贷款利息x．36元。该两笔利息是烧碱厂结算的,但信用社贷款收回证明单上的户名一栏内均填写为“李某某 的事实与一审相同。 本院认为，1996年7月10日，信用社与李某某、南阳吴城盐碱矿签订的借款担保合同是双方在平等自愿，协商一致的基础上签订的，不违背 ...

清算无关的经营活动。新东方公司在清算期间向信用联社贷款的行为违反了公司法的强制性规定，应属无效，作为借款合同从合同的担保合同也随之无效，原审将保证合同 合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民 ...

某，该行干部。 上诉人郑某商业银行花园路支行为与中国工商银行西大街支行贷款担保合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2000)豫法审监经字第X号民事判决， 。截止1996年9月30日，宏胜公司尚欠中心信用社贷款本金2170万元。在签订该两份借款合同之前，担保人宏远公司于1995年8月1日致函中心信用社 ...

由直属支行担保，如银苑公司逾期不归还借款时，由担保人负责归还借款本息及罚金等。该合同对利率未作约定。同年4月1日，河南宏发化工有限公司(以下简称宏发 1996年1月1日，银苑公司为偿还借款利息而与辉县信用社签订的120万元和70万元两份借款担保合同，违反国家有关金融法规，应认定无效。辉县信用社实际上也 ...

的资金汇划凭证，故京源信用社所提供的证据，不能证明其已发放贷款。2．玻璃彩印公司的法定代表人吕某乙未在两份担保合同上签字，不知道有两份 证明150万元贷款已实际发放给华源药业公司。 4．1998年9月8日，贷款人京源信用社、借款人华源药业公司、担保人(抵押人、保证人)玻璃彩印公司三方签订的借款合同、最 ...

，由刘某某偿还。”上为本案事实。 以上事实有借款申请、借款合同、担保保证书、刘某某的保证书、信用社贷款收回凭证、离婚协议、婚姻登记证明等证据在卷为证，经 其清偿，因此，刘某某同样应承担该笔借款三万元及利息的清偿责任，董某某作为担保人，应对田某某，刘某某的借款负连带清偿责任。本案经调解达不成协议，依照《 ...