。关于原告所借出的借款本金是1000万元还是500万元的问题。原告提供由被告法定代表人冷强出具的《借据》记载借款金额为1000万元，被告对其中通过恒逸 方式向被告发出催款文件。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条 ...

受案范围。根据最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》（[1999]民他字第X号）中有关职工“受单位委派，从单位 资料也早已被被上诉人持有，所有证据都保管在被上诉人处，岂能再对上诉人进行苛求借据本身已充分证明是用于公务了。虽然上诉人张某某被认定犯有挪用资金罪，但 ...

的手章和美中名豪公司的财务专用章。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款之“主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以 某对林某甲的上述借款承担责任。 关于杨某丙的责任问题。杨某丙是美中名豪公司的法定代表人，《借据》上所盖杨某丙的个人印鉴，系与美中名豪 ...

挺以“郭某甲”名义签订的协议书未交鉴定机构，故要求将“2004年8月28日”《借据》委托到西南政法大学进行鉴定。 原审法院认为：双方在庭审中因郭某挺生前是否 或人民法院对此均无需评述。同时，对2004年8月28日金额为x元的《借据》问题，因对案件事实无关键证明作用，无须再鉴定。综上，原审判决处理恰当， ...

对X号房屋他项权证项下的抵押物享有优先受偿权问题。1998年6月30日商丘啤酒厂与开发区工行签订借款合同后，同日开发区工行支付给商丘啤酒厂借款108万元，虽然借据中约定的还款时间与借款合同不一致，但根据借款合同约定：“在本合同期限内，借款的实际放款日和还款日以 ...

借贷关系，而是要求以个人名义进 行借贷，这一事实大家都知道。关于用途问题，借据上确实有养殖和种植等用途，但该款确实用在水利站实体上，答辩人所在 据此，上诉人李集镇人民政府述水利站2002年被撤销的理由是不能成立的。 关于借据上的借款用途，上诉人李集镇人民政府主张借款用途是“养殖”和“种植”，原判仅认定 ...

不服原判，上诉称：原审判决在事实认定方面是错误的，原审判决认定张某某的主体问题也是错误的。原审判决书第7页认定合同双方当事人是金贝克公司与骏美厂 是否履行完毕提起相应的诉讼。因此本案拆借资金合同约定的第五条“乙方预签分期偿还借据，或签发其所属法人名义银行支票，由连带担保人签字确认后，交付甲方，即视同 ...

《欠据》的性质及如何确定双方于2000年12月20日订立的收据的真实意思的问题。 首先，根据双方当事人对日期分别为1998年5月11日、1998年5月15日 2002年2月14日结清本息必须弄清双方于2002年2月15日订立的《借据》与《欠据》的性质问题。由于双方对2002年2月15日订立的《借据》的 ...

付款400万余元至岐山度假村发展有限公司的原因进行查证，或者由法院直接对这个问题进行调查。此种申请合情合理，亦符合最高法院关于证据规定的立法宗旨和原义， 法定代表人，故原审法院认定李某某代表惠州市惠阳区南凯实业有限公司借款正确。 借款借据表明，借款数额为700万元，成某、王某在原审庭审时陈述为现金交付 ...

本案债务的利率应如何某定的问题。 本案《借款债务转让合同书》以及鄯善农行与楼兰酒业于1998年12月30日签订的借据，均系当事人之间的真实意思表示 破产企业纸箱厂的500万元债务是否应从楼兰酒业应予偿还的债务总额中予以扣除的问题。根据本案《借款债务转让合同书》的约定，原属纸箱厂的500万元借款已经转让 ...