便支取归自己使用，造成信用社不能按期收回贷款，虽然耿某某向吴洪明出具了借条，但吴洪明对质押存单无支配权，所以耿某某的行为属挪用。(2)彭水建材 虽然彭水信用联合社对耿某某占有集体资金（略）.55元认定为挪用不当，但并不足以影响彭水信用联合社依据耿某某挪用集体资金（略）.30元的事实，通过法定程序对耿 ...

发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件 按照国家统一的会计制度的规定更正、补充。 原始凭证记载的各项内容均不得涂改；原始凭证有错误的，应当由出具单位重开或者更正，更正处应当加盖出具单位印章。 ...

日，海湾公司给付城建四公司1500万元。 同年1月24日，双方又签署一份借条，载明城建四公司从海湾公司借款1500万元，保证在同年2月15日前归还海湾公司 中最终结算金额的确定在双方当事人之间是有一个协商的过程，但如上所述，海湾公司在结算协议签署过程中受其不利处境的影响，其作出的让步和妥协是不得已而为 ...

由甲方代扣缴纳。分公司实行内部承包责任制，乙方所造成的亏损全部由乙方自行承担，不影响上缴甲方的管理费等。该协议对合作时效没有确定。在《联营协议书》落款处， ，207，618元、人工费为707，500元。4、领款单、暂支单、借条及支票存根(均系原件)，用以证明石某某作为分包单位领取了大量的材料款、工程款 ...

实际支出的费用本院不予支持。对XX总医院出具的x号票据5元，因个人姓名处有涂改，本院对该证据不予采信。 原告主张误工费x.45元。本院认为，根据《 所在单位2009年各月份的工资表，了解上述人员的工资情况，因上述证据的调取不影响本院的判决结果，故本院对该申请不予准许。 关于伙食补助费，本院按每天30元 ...

到香港经营台湾烨联不锈钢贸易业务的资金。 (3)雄顺厂提供的合计共人民币70万元的3份借条，经被告人汤某甲签认，确认是其向雄顺厂的借款，并非雄顺厂投资到 ，伍某贵等人没有必要与粤港公司联系，并称直接接触对李某持的公务员形象有不良影响。后经调查，粤港公司没有在香港注册，使用的传真号码是誉雅国际有限公司的 ...

另查明，2000年7月19日，全发公司借给于都县农技站1万元人民币，县政府在借条上签字同意。原审法院认为，第一，关于本案的违约责任。《种植产品合同书》、 。上诉人认为实际种植面积应向农户核实，认为被上诉人与农户签订的合同以及提供的发票、欠条有涂改存在造假、租田、租地协议并未实际种植、调查笔录也有虚假 ...

履行保修义务对电缆进行更换，公用公司更换电缆支出8485元应当从总造价扣除。 14、借条。证明正岩公司向公用公司借款30万元，应从工程款中扣除。 15、委托监 土方挖运费用。因原告正岩公司所提供的发票日期存在涂改，内容存在添加可能。被告公用公司认为该发票形式上有瑕疵，不应支持的理由成立。故对此项造价x ...

庭审中，除刘明旺的记录丢失外，陈志烈递交了徐正彬、张恒让两份记录，均有涂改；樊炳申递交阎俊峰的会议记录，陈志烈质证后认为不是同一时期书写。而此后， 、房屋全部归孙秋芳进行经营。二、樊炳申与陈志烈之间的一切经济往来手续（包括双方的借条、收条、证明条），自即日起全部作废。三、原樊炳申告陈志烈的诉状与陈志烈 ...

法院重审。一审判决认定事实不清，在认定工程总价款时，以被上诉人提交的有多处涂改及没有完全按照诉讼证据规定准备的证据材料来认定工程总价款，导致认定事实不 真正的工程款应从一审提供的证据星云公司的汇款单及常某某向星云公司借款时的借条来确定，星云公司在勘探和地质两工程上共支付工程款x.10元，减去地质工程款 ...