应由法人单位即市二建公司承担，因此市二建公司应向陈某某承担偿还借款本息的责任。张某乙出具的欠条上虽写“借到本息x元”，但陈某某认为系笔误，而张某乙作为借款 所履行的为职务行为，张某乙亦未以个人名义出具借条，因此张某乙不是本案的借款人，不应承担本案的还款责任。市二建公司以其已委托（略）在报纸上刊登了（略 ...

庭审时向本院提供了下列证据：1、借款证明一份，证明吴某甲、杨某某是本案借款人，被告于2007年11月10日、2008年2月4日偿还原告现金2000元和200 借款证明日期2007年11月10日上面的手印不是被告吴某乙按的，日期2008年2月4日上面的手印是不是我按的记不清了。该证明上借款数额与实际借款 ...

本案真正的借款使用人刘某丙为被告，以此查明事实，原告要求我还款无事实及法律依据，应依法确认我的欠条无效，由刘某丙承担还款义务。 经审理查明:2010年9月份 刘某甲出具借据一份，载明：今借到刘某甲现金叁万元整（30000元），借款人刘某丙，担保人程保清，2011年9月5日。 以上事实，有原告提供的借据 ...

共追缴陈某己、陈某癸某放某利贷违法所得353.7323万元。 上述违法事实有公诉机关提供的借款人龚某某、崔某某、李某某、谭某某余某某等二十余某的陈某某、高利贷 朋某，要他担保给1万元给对方，还逼我打了一张1万元的欠条作为利息，他们才放某我。他们整个非法拘禁我的时间是从上午11时到晚上8时的样子，前后约 ...

现金肆万元正（x元）借款人何某某2008年7月23日从08年7月24日起一个星期内还清”。 被告何某某质证认为：是我打的欠条，我近几个月把钱 法律保护。被告何某某欠原告马某某借款x元有其出具的欠条为证，本案事实清楚，证据确凿。被告久拖借款不还，依法应承担民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国 ...

是其写的，二人又把之前的欠条都给撕了，实际上王某是借给张良玉2万元，还有1000元是利息。张良玉当时有18岁左右，整天啥也不干，游手好闲，也没有什么收入。 还用华某丁的收割机作抵押，华某丁作担保。华某乙就同意了。其和张某某作为借款人签了字，华某丁作为担保人也签了字。二人就把车交给华某丁了，5万元现金 ...

，载明净欠杨某某而不是其他主体现金x元，则杨某某作为该欠条的持有人有权要求被告偿还。其次，原、被告一致认可的组成x元数字的原11名借款人除去已经还清的之外，其余 的委托借钱，结算方式单上记载得很清楚，我个人用房屋还的钱是用我项目部4、X号楼的房子冲抵的，申请再审人称我的房子公司收走了，不属实。关于x元 ...

元整（2009年4月1日），2009年6月30日止付本金壹拾万元整。借款人：袁某。”2009年11月袁某通过银行转款方式偿还黄某8万元。 黄某向一审 ”不是我写的。2009年3月23日收到5万元本金的利息1000元这张条子不是我打的。袁某用该利息收条不能证明已还清10万元借款。 本院认为，袁某陈述的“ ...

往来，所有我在空白纸上签名后给了他，除了签字以外，借某上其他的内容都不是我写的。我认为借某是在和我的意思表示不一致的情况下签字的，而且不具备借某 借某一张，内容为：今借某贰拾万元整，06年6月还清。原欠条做废。欠条右下方有尹××的签名，日期为2006年5月26日。庭审中，尹××认可借某中的“尹××”为 ...

元及相关利息的事实。 被告林某辩称，原告诉称不是事实，钱不是我欠原告的，也不是我借的，是我的朋友杨文献和林某瞻借来做生意用的，之前 的钱，可是杨文献和林某瞻写给我的欠条都不见了。因此，原告请求被告归还借款本息180000元没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告林某对其辩解在举证期限 ...