不明知。4、中国银行辽宁省分行变更担保对象并向安信信托行使追索权，极大加重反担保人安信信托风险责任，对安信信托而言极不公平。 大连市中级人民法院（2005） 。 2004年6月25日，中国银行辽宁省分行与沈阳信达签订债权转让协议，约定：中国银行辽宁省分行将对借款人辽轮公司共计4笔债权转让给沈阳信达；本 ...

及担保的证明文件。 7．如发生下列任何一项之事项，均视借款人及／或担保人违约： (一)违反本协议第9条所作之承诺； (二)未按本 合同”如何如何，其主要目的在于转移各方的视线，回避其在“贷款合同”及其“补充协议”、“8·12协议书”、“12·15协议书”项下应履行的义务。 (二)“贷款合同”及其“补充 ...

。由于原债权人中国银行海南省分行（以下简称海南中行）与信达办事处已经达成债权转让协议，信达办事处已成为新的债权人，庭审中信达办事处提出变更申请，上诉人 受贷款人与借款人就贷款协议进行任何修改和补充，或贷款人给予借款人任何宽限，以及借款人与其他人签订的任何合同的影响而解除或减少；本担保书自担保人签字盖章 ...

及担保的证明文件。 7．如发生下列任何一项之事项，均视借款人及／或担保人违约： (一)违反本协议第9条所作之承诺； (二)未按本 合同”如何如何，其主要目的在于转移各方的视线，回避其在“贷款合同”及其“补充协议”、“8·12协议书”、“12·15协议书”项下应履行的义务。 (二)“贷款合同”及其“补充 ...

上诉理由的主要依据是中鼎公司与东方公司广州办事处未能依照双方签订的《债权转让协议》的约定，向借款人及担保人发出有关标的债权质押的通知函，未满足协议 的主要生效条件已经满足。虽然中鼎公司与东方公司广州办事处未能及时向借款人和担保人发出有关标的债权质押的通知函，但是根据东方公司广州办事处事后发出的《债权 ...

对其享有的债权可以依法再行转让。 关于债权转让通知义务的履行是否影响债权转让协议的效力的问题。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定:“债权人转让权利的 上诉理由的主要依据是中鼎公司与东方公司广州办事处未能依照双方签订的《债权转让协议》的约定，向借款人及担保人发出有关标的债权质押的通知函，未满足 ...

确定以下案件事实： 湖南某某资产管理有限公司与光大银行签订《工程机械按揭贷款业务合作协议》一份，湖南某某资产管理有限公司自愿为其工程机械按揭贷款业务提供回购担保， 承担《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》及相关法律文件中约定的借款人应承担的法律责任与义务。王某作为反担保人许某配偶财产共有人郑重承诺： ...

借款期限为2010年1月6日起至2010年2月5日；借款用途为办理土地证购地宗地协议；月利率1.5%，结息日为每月5日；如逾期还款，国汇公司有权按每日万分之十 某丁、苏某、方某与被告阳光理财公司签订一份《借款反担保合同》，约定担保人阳光理财公司为借款人施某丙、施某丙、施某丁、苏某、方某向出借人国汇公司 ...

，这一事实有2003年2月20日的股东大会决议和新兴材料厂与公有资产公司协议加以证明，并在2003年8月26日报河北省财政厅审批件中确认。(二)公有资产 利害关系，不是本案所涉借款担保合同的任何一方当事人，本案处理结果不论借款人是否还款、担保人是否应当承担担保责任都与其无关。骊骅公司不应作为本案的第三 ...

信额度本金不超过港币2000万元的贷款提供持续的不可撤销担保，保证借方按贷款协议规定依时偿还一切本金、利息、费用或其他应付款项。并同意如借方未能 出口原材料”，但原告到目前为止没有证据显示借款人的借款用途是出口原材料。如果借款用途不是出口原材料，即使担保书有效，担保人仍然不需要承担担保责任。综合以上， ...