对原告与被告焦作市豫X物流有限公司签订的个人额度借款保证合同的效力持有异议。被告焦作市豫X物流有限公司签订该保证合同时未经公司股东会决议，根据相关法律规定 可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长申琳 审判员张光军 审判员翟 ...

律师事务所律师。 原告新乡市四通运业有限公司（以下简称四通公司）诉被告邓某丙等借款保证合同纠纷一案，原告于2009年9月14日向本院起诉，本院同日作出受理决定， 公司的款项作担保，故邓某戊、邓某己的异议不能成立，对该证据的证明效力本院予以确认。 依据上述有效证据本院确认以下案件事实：2009年3月21 ...

法院认为：本案立案案由为合伙纠纷，实为保证合同纠纷，因被告关某乙、程某某在原告书写的保证书上签名，按指印属实，说明被告关某乙、程某某对借款负保证责任的意思 采信。因上诉人没有证据证明该保证书有可撤销和无效的情形，虽然保证书中日期有瑕疵，但不影响保证合同的效力，故本案中保证书应为有效。二、上诉人程某某、 ...

生效的法律文书，谭某某没有提供反驳的依据，故原审法院确认南海建行提供证据的效力，并确认南海建行起诉的事实。原审法院查明，2002年7月24日，原审法院 后，又以自己没有代偿能力要求免除保证责任的，人民法院不予支持”，况且本案是借款抵押合同纠纷，抵押担保与借款保证合同的保证担保性质不同，上诉人谭某某的 ...

债务转让，不影响1996年12月4日各方签订的借款及保证合同的效力，也不能由此免除兴豫公司应承担的担保责任。故合行城东路支行诉请太阳保健品 一、维持河南省高级人民法院(1998)豫经初字第X号经济判决主文第一项中的本金部分、第二项以及一审案件受理费承担部分。 二、变更河南省高级人民法院(1998)豫 ...

因与被上诉人青海省格尔木市柴达木城市信用合作社、原审被告海南大信集团海口投资公司借款保证合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院(1998)青经初字第X号民事判决，向 合同是在三方意思表示真实的基础上形成应属有效合同，被告海发行清算组以该公司实际未发放贷款不承认合同效力的辩称不能成立，该院不予采纳；大信 ...

某笔录等证据在卷佐证。 原审法院经审理认为：无锡中行提供证据已构成了一个完整的证据链。江南线材厂、无锡中行、华庄办事某在1996年3月18日订立的 保证合同中均示提及现该款是否存在不影响借款合同及保证合同的效力。也不能影响华庄办事某对全部贷款1350万元应承担的责任。无锡中行在1350万元贷款到期后曾 ...

华庄办事处有一定银企关系，可能有空白担保外流，用于转贷使用。 3.江南线材厂的部分工商档案。表明：无锡县江南线材厂更名为锡山市江南线材厂，1995年8月10 未提及，不存在有关信用证保证金约定，该笔400万元款项存在与否，不影响借款合同、保证合同的效力，也不能影响华庄办事处对全部贷款1350万元应承担 ...

受理了原告温县X村信用合作联社诉被告韩某甲、段某某、程某借款保证合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 原告温县X村信用合作联社 第三人焦作市城富食品有限公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长牛 ...

了原告温县X村信用合作联社诉被告王某乙、段某丙、段某丁借款保证合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 原告温县X村信用合作联社 第三人焦作市城富食品有限公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长牛卫 ...