利息，借款合同约定为以本金加第一年借款利息为本金，按照年利率14%计算，此为收取复利的约定，但此约定仍不必然无效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干 但根据中海信达公司出具的《担保书》的约定，中海信达公司无论资金数额多少，均对出资人负有连带还款保证担保的责任。 实际履行中，华商金安某司出具了 ...
//www.110.com/panli/panli_29639296.html-了解详情
利息，借款合同约定为以本金加第一年借款利息为本金，按照年利率14%计算，此为收取复利的约定，但此约定仍不必然无效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干 但根据中海信达公司出具的《担保书》的约定，中海信达公司无论资金数额多少，均对出资人负有连带还款保证担保的责任。 实际履行中，华商金安公司出具了 ...
//www.110.com/panli/panli_29638577.html-了解详情
利息，借款合同约定为以本金加第一年借款利息为本金，按照年利率14%计算，此为收取复利的约定，但此约定仍不必然无效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见 根据中海信达公司出具的《担某》的约定，中海信达公司无论资金数额多少，均对出资人负有连带还款保证担某的责任。 实际履行中，华商金安公司出具了 ...
//www.110.com/panli/panli_29577353.html-了解详情
利息，借款合同约定为以本金加第一年借款利息为本金，按照年利率14%计算，此为收取复利的约定，但此约定仍不必然无效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干 但根据中海信达公司出具的《担保书》的约定，中海信达公司无论资金数额多少，均对出资人负有连带还款保证担保的责任。 实际履行中，华商金安公司出具了 ...
//www.110.com/panli/panli_28893600.html-了解详情
利息，借款合同约定为以本金加第一年借款利息为本金，按照年利率14%计算，此为收取复利的约定，但此约定仍不必然无效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干 但根据中海信达公司出具的《担保书》的约定，中海信达公司无论资金数额多少，均对出资人负有连带还款保证担保的责任。 实际履行中，华商金安公司出具了 ...
//www.110.com/panli/panli_28891619.html-了解详情
利息，借款合同约定为以本金加第一年借款利息为本金，按照年利率14%计算，此为收取复利的约定，但此约定仍不必然无效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干 但根据中海信达公司出具的《担保书》的约定，中海信达公司无论资金数额多少，均对出资人负有连带还款保证担保的责任。 实际履行中，华商金安公司出具了 ...
//www.110.com/panli/panli_28888858.html-了解详情
利息，借款合同约定为以本金加第一年借款利息为本金，按照年利率14%计算，此为收取复利的约定，但此约定仍不必然无效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干 但根据中海信达公司出具的《担保书》的约定，中海信达公司无论资金数额多少，均对出资人负有连带还款保证担保的责任。 实际履行中，华商金安公司出具了 ...
//www.110.com/panli/panli_28886186.html-了解详情
本案存在两个担保合同，即房屋抵押担保合同无效，而保证担保合同有效的法律事实。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第二款规定，“ 按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定还款之日止，另10万元借款利息从2009年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本 ...
//www.110.com/panli/panli_8195731.html-了解详情
当事人对以下事实存在争议：1、第一被告现尚欠的本金和利息是多少2、第二被告是否知晓并同意借款展期3、原告与第二被告对保证方式和保证期间是如何约定 这项义务”，原告接受了该承诺，应视为是双方就原债务达成的还款协议，依照最高人民法院《关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》， ...
//www.110.com/panli/panli_104990.html-了解详情
的诉讼费用。在诉讼过程中，原告于2002年6月20日增加利息请求，请求被告支付借款利息人民币1100万元，同年12月12日，原告又当庭增加诉讼请求， 达成冲抵协议，且上诉人龙珠公司在本案一审答辩状中对此予以确认。依据《最高人民法院关于某过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护的问题的批复 ...
//www.110.com/panli/panli_51525.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务