号。 法定代表人杜某，厂长。 原告钱某为与被告浙江永康市棉纺厂(以下简称永康棉纺厂)借款合同纠纷一案，于2003年12月31日向本院起诉，本院于2004年1月 贷款利率的四倍部分本院不予支持。原告钱某与被告永康棉纺厂签订的《抵押借款协议书》中的抵押物已依法办理抵押物登记手续，故原告钱某对被告永康棉纺厂 ...
//www.110.com/panli/panli_17255.html-了解详情
3,270元，合计12,570元，由运盛开发处承担。 运盛开发处上诉称，《借款协议书》没有加盖运盛开发处公章或法定代表人签字，不能证明何某是受运盛开 用款，提前15天告知借方，借方在接到通知后，最迟不超过15天将所借款项的本金和利息一并还给出借人。因此出借人提起诉讼并未违反协议约定的履行期限。法律并未 ...
//www.110.com/panli/panli_50140160.html-了解详情
3,020元，合计11,820元，由运盛开发处承担。 运盛开发处上诉称，《借款协议书》没有加盖运盛开发处公章或法定代表人签字，张某也未提交签订借款协议时 用款，提前15天告知借方，借方在接到通知后，最迟不超过15天将所借款项的本金和利息一并还给出借人。因此出借人提起诉讼并未违反协议约定的履行期限。法律 ...
//www.110.com/panli/panli_50139853.html-了解详情
770元，合计10，820元，由运盛开发处负担。 运盛开发处上诉称，《借款协议书》没有加盖运盛开发处公章或法定代表人签字，李某乙也未提交签订借款协议 用款，提前15天告知借方，借方在接到通知后，最迟不超过15天将所借款项的本金和利息一并还给出借人。因此出借人提起诉讼并未违反协议约定的履行期限。法律并未 ...
//www.110.com/panli/panli_50137141.html-了解详情
二原告15万元。2010年11月29日，二原告听说被告金某丙准备处置石场内的借款抵押物，立即向本院申请诉前财产保全，要求查封或扣押石场内的挖掘机1台、铲车1 。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。二原告与被告金某丙、李某甲签订的借款协议书，系双方真实意思表示，且不违某法律的有关强制性规定，应认定为合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_29372421.html-了解详情
张某丁于2005年4月29日和2005年5月28日分别向原告平原农信社借款1万元和2万元。霍××、李××、张××、李XX于2005年5月28日分别向原告 ，双方约定借款期限为12个月，利率为月息9‰；2、张某乙的借款申请书、借款协议书及借款借据各两份，据此证明被告张某乙于2005年4月29日向原告借款 ...
//www.110.com/panli/panli_2846345.html-了解详情
。六、国际商报社没有收到余某某所借的任何款项,也没有证据证明其所谓借款用于国际商报社的经营所需,国际商报社不应承担任何偿还或者返还责任。 综上所述,国际商 商报社主张余某某无权代表《整治市场经济秩序》周刊签订2007年2月28日《借款协议书》的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 三、对于《国际 ...
//www.110.com/panli/panli_278610.html-了解详情
。六、国际商报社没有收到余某某所借的任何款项,也没有证据证明其所谓借款用于国际商报社的经营所需,国际商报社不应承担任何偿还或者返还责任。 综上所述,国际 商报社主张余某某无权代表《整治市场经济秩序》周刊签订2006年12月31日《借款协议书》的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 二、对于《国际 ...
//www.110.com/panli/panli_278607.html-了解详情
。六、国际商报社没有收到余某某所借的任何款项,也没有证据证明其所谓借款用于国际商报社的经营所需,国际商报社不应承担任何偿还或者返还责任。 综上所述,国际商 商报社主张余某某无权代表《整治市场经济秩序》周刊签订2007年2月28日《借款协议书》的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 二、对于《国际 ...
//www.110.com/panli/panli_278606.html-了解详情
市场的建设。与此同时，糖业公司还分别与中商公司、商地置业公司签署了《借款协议书》。 1999年，糖业公司与工商总行先后签署了将偿还前两笔贷款的时间 还本付息义务或相应的担保责任。 截至2008年3月20日，中商公司尚欠借款本金3200万元及利息x.56元。 上述事实，有各方当事人提交的证据及当事人陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_131502.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务