若干问题的规定》中的有关条款规定：“主合同无效，保证合同也无效，保证人不承担保证责任，但保证人知道或者应当知道主合同无效而仍然为之提供保证的，主合同被 借款合同违反国家金融管理法规，为无效合同，大发公司应当知道投资公司系非金融机构，其与高特公司签订借款合同违反法律，会导致借款合同无效的后果，但其仍为 ...

公司、集团公司的抗辩理由不成立，法院不予采纳。集团公司作为担保人对造成合同无效有过错，因此应承担相应的民事责任。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题 外，还应当向经联社支付利息。二、经联社要求集团公司承担赔偿责任，没有过诉讼时效，一审法院观点正确，应予维持。本案中，借款合同无效，担保 ...

辩称：对被告某某杰厂向塘溪支行的借款本息承担连带保证责任是实，但认为该笔贷款另一担保人邵某某字系被告姚某代签，故担保合同无效，其担保责任也可免除 后，有权向债务人某某厂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务 ...

6.2万元的乡村住宅房屋为借款方提供抵押担保。为此，被告孙某乙在该借款合同的担保人栏签了自己的名字，并到国家法定部门办理了乡村房屋产权抵押贷款登记 保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院才应当认定保证人按照新保证合同承担责任。因此，被告孙某乙在履行担保责任通知书上签字只是承认和表明收到了 ...

拿到上诉人处盖章时，有意将上诉人根本未提供过担保的借款金额为200万元人民币的借款合同的担保人写作上诉人，而且有意颠倒常规的按时间先后顺序排列的做法， ，本院不予采纳。 二、关于担保人是否应当承担担保责任某问题。从目前的证据来看，97年签订合同时，其中一笔200万元的借款，当时的担保人不是金钥匙公司， ...

律师。 原告中国银行(香港)有限公司上海分行诉被告鸿亿企业有限公司、被告上海恒立房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2004年3月26日受理后，依法组成合议庭， 担保法》若干问题的解释，第七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分 ...

通则》有关自然人借款应具备中国国籍的规定。合同的保证条款因此亦无效，由于华信公司在提供保证时并不知道或应当知道主合同无效，故不应承担保证责任。3、 案件有关保证的若干问题的规定》第十一条规定，保证人在被保证人承担责任的期限内承担保证责任。保证人华信公司以最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的 ...

《借款合同》合法有效，旅游公司实际使用了50万元借款，旅游公司应当承担还款责任。《票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的， 共和国担保法〉若干问题的解释》第七条的规定“主合同有效而担保合同无效……；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分 ...

关系变更、破产等任何事情的发生而解除或减少担保人承担的偿付责任。在担保期限上约定：本担保书自借款人与贷款人签订的借款合同生效之日起生效，直至还清借款人所欠 债务关系应受法律保护。川源酒厂辩称流动资金贷款超过3个月系违法，故借款合同无效。经查，其依据的是1986年央行颁布的短期流动资金贷款不得超过3个月 ...

的真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定借款关系合法有效。天津工行因华升公司已经破产清算结束而向借款合同的担保人主张担保责任符合法律规定。普利达公司辩称“合同 ”的规定，应认定本案所涉（略）号借款合同的保证条款无效。普利达公司关于其不应对（略）号借款合同承担担保责任的上述主张成立，本院予以支持。 综 ...