借款10万元，三、被告段XX、雷XX不承担责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3510元，其它诉讼费4410元，二审诉讼费5400元，由原告XX信用社 令，段XX提出异议，认为自己不是债务人且已超诉讼时效。 本院二审认为，XX信用社提供的借款申请、借款合同上加盖的是段XX的印章，无段XX本人 ...

向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案属借款合同纠纷，借款发生及田某某于2003年9月4日在借条 规定，判决如下： 被告田某某、赵某某应于本判决书生效后十日内偿还原告郑某某借款本金x元，二被告负连带清偿责任。 案件受理费2300元，保全费600元，由 ...

找过林某某要款。2008年10月24日，柳格信用社诉至法院，要求林某某偿还借款及利息。 原审法院认为，林某某从柳格信用社处贷款5000元事实清楚，林某某认可， ，柳格信用社依合同约定履行了义务，且林某某亦承认实际使用了该笔借款，故林某某负有按期还款义务。林某某上诉称该笔借款至起诉时已超过诉讼时效，但有 ...

予归还。为此，城关信用社和信用联社于1996年8月1日联合向山西省高级人民法院提起诉讼。 山西省高级人民法院经审理认为：城关信用社、信用联社与华侨大厦所签订的七份抵押 称：1987年3月26日至1989年6月6日签订的三份借款合同已超过诉讼时效；1994年11月4日至1995年10月20日签订的四份 ...

：东方某八所镇。 法定代表人该厂厂长。 上诉人海南省尖峰岭国家森林公园开发建设总公司因借款合同纠纷一案，不服东方某人民法院(2000)东经初字第X号民事判决，向本院提起 ，期限至93年6月30日止，我方某了担保，但东方某行是在借款超过诉讼时效后，才向木材厂发出的，同时法院在申请支付令前没有向我主张担保 ...

，罗某志也未在抵押担保合同上签字，该抵押担保无效，原告不能对罗某志的房屋享有优先受偿权。在借款超过诉讼时效后，原告向被告发出了催收通知书 贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三 ...

金利厂承担。原审法院认为：南郊信用社与金利公司、金利厂签订的最高额抵押借款合同主体合格，内容合法，意思表示真实一致，并且已依法办理了抵押登记手续，因此该 日向金利公司、金利厂发出了催收通知书并经其法定代表人签收，故本案借款存在诉讼时效中断情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，从中断时 ...

东方红林业局于某判决生效后三个月内偿还原告中国信达资产管理公司哈尔滨办事处借款本金1520万元，支付利息（略）万元(计算至1999年12月20日，至本 在保证合同诉讼时效期限内向保证人主某权利，保证人的某证责任不应免除。原判正确，请求二审法院予以维持。 本院认为：林业局与国家开发银行签订的6份借款合同 ...

月13日、2011年7月25日向被告催要借款，诉讼时效已中断，诉讼时效期间已于2011年7月25日重新计算。被告辩称借款合同虽是自己签订，但借款并不 日起至付清之日止按照月利率14.28‰计算的逾期利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事 ...

营业执照，原告历城中行申请变更金棉纤维厂有限公司（以下简称金棉纤维厂）作为被告参加诉讼。济南市历城区人民法院遂以本案存在涉外因素为由，移送本院管辖。本院于2003年 举证责任；原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。 经审理查明，1996年9月17日，历城中行与济南金棉公司签订借款合同一份。合同约定，历城中行 ...