被告储运站未提交答辩状。庭审中口头辩称两份合同均为虚假合同，担保人无需承担担保责任；担保人未偿还过利息；起诉已超过诉讼时效期间。请求驳回原告的诉讼请求。 本院 时效中断，至2004年4月29日城市信用社起诉，保证债务不超过2年的诉讼时效期间；针对50万元的借款，储运站的保证期间为2年，应自2000年6 ...

企业集团有限公司。 上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、保证担保核保书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、企业资料查询卡片，经庭审 集团有限公司（原名沈某纪颖企业集团有限公司）承担借款本金580万元及利息的连带偿还责任，并在承担保证责任后，可直接向被告沈阳鹏顺食品工业有限公司追 ...

反担保人（芳达公司）中原物流一期、二期工程款的部分贷款提供保证，反担保人愿意向担保人提供反担保，《反担保合同》第二条明确了芳达公司的中原物流中心综合商业 产生债权债务，芳达公司共欠中铁隧道公司款项x.34元，应予偿还，对中铁隧道公司要求偿还债务的诉讼请求予以支持。 2003年8月18日、2005年9月 ...

为归还原贷款，到期日期2005年5月27日的借款担保人。担保贷款本金x元，本担保为连带责任保证，保证期限为两年，自借款人不履行债务之日计算。借款期满，如 共和国担保法》第三十一条之规定，该院判决：一、孙××于某判决生效后十日内偿还廛河信用社借款本金x元，同时支付该款自2006年4月1日至本判决确定的 ...

公证书对上述事实进行公证。同年9月22日，广州办事处将其与中山中行共同向担保人建设总公司发出的债权转让及催收通知邮寄给建设总公司。广东省公证处于同年9月29日 催收通知中要求原材料公司在收到通知后7个工作日内偿还债务，即应从1999年9月29日起的7个工作日后重新计算该借款的诉讼时效。2000年4月 ...

担保责任方式，但根据担保书的承诺，担保人承担责任的条件是被担保人“不按期偿还”时，应当认定保证人中阿公司承担的是连带保证责任。 在借款合同履行过程中，河北中意与省 法律行为的性质。河北中意所承担的应为担保责任。中阿公司拒绝为转移后的债务提供担保，省建行和信达石办在河北中意出具承诺书后仅对河北中意主张了 ...

被清盘、破产或结构有任何改变，亦不论借款人或担保人偿还了部分欠款； (6)第10条：担保人陈述及保证，担保人已从政府有关部门取得一切中华人民共和某及规定所 权向抵押人索偿，或视为担保债务之一部分，从实现抵押契约所得款项中补偿； (7)契约第十三条：抵押人在收到抵押权人通知后，应立即赔偿抵押权人在行使本 ...

主合同项下所欠债权人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期罚息、违约金、债权人的诉讼费用、律师费等；担保人对全部债务承担连带责任；担保人的担保义务不受担保人或 无锡中行扣划了上述杨某钢铁厂的316万美元贷款，以偿还杨某钢铁厂所欠无锡中行的信用证垫款。借款合同到期后，杨某钢铁厂未按约向锡山中行归还借款本息 ...

公平、自愿、平等基础上协商达成的协议，内容合法有效，应受法律保护。合同签订后，中行海港办如约履行了贷款义务，而口口福公司未按合同约定如期全部清偿借款 在中行海港办担保贷款帐户存款，按存入时间起计算偿还本息，重新确认借款人和担保人对这笔借款应负的合理债务。综上所述，请求撤销原审判决第二项；判令被上诉人秀 ...

公证书对上述事实进行公证。同年9月22日，广州办事处将其与中山中行共同向担保人建设总公司发出的债权转让及催收通知邮寄给建设总公司。广东省公证处于同年9月29日 催收通知中要求原材料公司在收到通知后7个工作日内偿还债务，即应从1999年9月29日起的7个工作日后重新计算该借款的诉讼时效。2000年4月 ...