官渡农行遂于1999年10月27日诉至云南省高级人民法院，请求判令策裕公司偿还借款3730万元及利息；确认官渡农行对金碧商城1—X幢X—X层房产的抵押权；判 原审法院以张某、张某与富亨公司所缔结的全部购房合同无效且以自己不享有所有权的房屋进行抵押为由，认定官渡农行的抵押权无效属于适用法律错误，本院予以 ...

第三人写给奉化市X村信用社主任及被告吴某的二封挂号信，欲证明双方签订购房协议后，被告未提供房产证和土地证，故至今未办理房产过户手续的责任在于被告及第三 抵押人，被告江某又作为借款人与原奉化市X村信 用合作社签订一份最高额抵押担保借款合同，约定：借款人在2003年4月11日到2005年4月10日期间，在 ...

5月12日经武汉市公证处予以公证。 国际业务部于1995年9月22日依约将上述合同项下贷款598，677和605，797港元汇入兴和地产有限公司在国际业务部开立的 ，购房的用途为住宅或商业利用，而房产抵押担保借款合同是以实现借款为目的，借款的用途才是购房。显然，购房合同的目的未实现，并不会影响房产抵押 ...

钟某客户:您在中国工商银行武汉市国通支行(原中国工商银行武汉市分行国际业务部)办理的合同编号为武工银(95)外(揭)字第(武广)X号按揭贷款手续，贷款期限为1995 购房的用途为住宅或商业利用，而房产抵押担保借款合同是以实现借款为目的，借款的用途才是购房。显然，购房合同的目的未实现。并不会影响房产抵押 ...

陈某客户:您在中国工商银行武汉市国通支行(原中国工商银行武汉市分行国际业务部)办理的合同编号为武工银(95)外(揭)字第(武广)X号按揭贷款手续，贷款期限为1995 购房的用途为住宅或商业利用，而房产抵押担保借款合同是以实现借款为目的，借款的用途才是购房。显然，购房合同的目的未实现，并不会影响房产抵押 ...

陈某客户:您在中国工商银行武汉市国通支行(原中国工商银行武汉市分行国际业务部)办理的合同编号为武工银(95)外(揭)字第(武广)X号按揭贷款手续，贷款期限为1995 购房的用途为住宅或商业利用，而房产抵押担保借款合同是以实现借款为目的，借款的用途才是购房。显然，购房合同的目的未实现，并不会影响房产抵押 ...

套。2005年3月18日，韩某茹与中国工商银行洛阳分行签订“个人购房借款合同”和“房地某抵押合同”各一份，用其购买的增凯公司莱茵阁二层0221、X号 凯公司未能在本院限定期限内提交房产管理处要求其进行改某和加固的证据，而且双方购房合同已约定房产管理处购买的是办公用房，增凯公司应当为房屋做相应的改某加固 ...

一、2009年以来，被告人罗某使用伪造的房屋所有权证等证明，与他人签订借某合同，骗取单位或个人财物共计人民币66.417万元。具体事实如下： （一）2009年 河南卓信投资担保有限公司某用伪造的河南省军某房屋买卖购房合同、郑州市X区残联收入证明等，以抵押借某为名骗取该公司某民币13.762万元。 上述 ...

6月6日”的中国工商银行《个人购房借款合同》第5面“借款人（签字）：”处的“滕某”署名字迹不是滕某本人书写形成，第6面“抵押人（签名）：”处的“滕某 案件事实的主要证据如下： 1、2002年12月30日滕某与华欣公司签订的《购房合同》，证明滕某曾购买华欣公司开发的碧海苑小区住房的事实； 2、2005年 ...

日前还清典当公司借款，撤销被告在系争房屋设定的抵押，使原告能顺利办理系争房屋的银行按揭和产权登记，并约定该协议与原购房合同具有同等效力 9500元,总价1,505,655元;乙方在2006年8月4日签订《上海市商品房出售合同》之前交付的66万元购房款，加之乙方申请的住房商业贷款97.8万元,共计163 ...