承接了佰路达工程。工程初是以通域公司的名义承接的，由窦江林签订的合同，但是由于甲方未按合同付款，通域公司没有进入现场进行施工管理。施工队伍是曹琳 询问笔录也具有相对较高的证明效力。综合当事人提供的证据，本院对相关事实作如下认定：从2006年12月佰路达机械厂与通域公司签订的施工合同中关于付款的要求看， ...

证言内容为，证人黄某生是恒兴隆建筑公司的施工员，其代表恒兴隆建筑公司与高某某签订合同，该合同以黄某生个人名义签订；涉讼工程由黄某生包工包料完成 元已由上诉人高某某预付，被上诉人顺德市X镇恒兴隆建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人高某某返还，本院不再作收退。 本判决为终审判决。 ...

实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”故原告刘某某与被告江苏信联建设工程有限公司签订的施工承包 约定的价款条款支付工程价款。刘某某施工工程质量没有达到“优良”，信联公司有权扣发部分工程款，但是因为信联公司和中煤五建所签订的合同施工范围与信联公司和 ...

转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”的规定，被告与朱三顺签订的工程承包施工合同和朱 份，双方约定工程承包范围按朱三顺与被告中铁二十局一公司签订的合同承包范围作为原告的承包内容。2002年5月6日，被告作为甲方，朱三顺作为乙方 ...

出面联系工作，都是以我公司名誉(义)进行的，但现在撤离，理应向我司有个交代……在合作期内，由我司签订的工程承包合同，湖南机械分公司实际操作的《 类似负欠四川省石某某施工队工程款、借用款的债务，不知还有几处现施工队已呈文我司，要求通过法律途径解决债务，不知湖南分公司如何处理……”等内容。 原审法院认为， ...

确认，本案二审中的争议焦点为：双方2010年5月1日签订的采掘协议的性质及效力应如何认定，王某甲应否返还王某乙安全押金10万元。 二审期间，上诉人王某甲提供 给我，存在合同欺诈行为，我与王某甲签订的合同应为无效。实际上王某甲和贵州源兴公司签订合同的日期是在2010年9月，具体情况见答辩意见。王某甲矿长 ...

此项制度为法律的效力性强制规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解释》第一条规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同无效。本案中，胡某、李某均无法定建筑施工资质，而借用常宁市第三建筑安装工程有限责任公司的施工资质，故各方当事人 ...

。 原审法院认为，关于合同效力及合同权利义务承担问题。2006年11月30日马某甲代理河南省隆华建设发展有限责任公司与平顶山昌茂公司扶沟分公司签订的《建筑工某 与扶沟分公司负责人陈某签订的《附件》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，该工某名义上是由河南省隆 ...

决定上的陈某某，因陈某作为安全员需持证上岗，故借用陈某某的名义持陈某某的安全员证上岗；后其因待遇问题与曹某产生分歧遂离职。对王某某的陈述 地基合肥分公司、地基公司实际已支付多少工程款项。 原审法院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。何某某与地基合肥分公司签订的合同名称虽为 ...

金额是市场销售价，远远高于代理商进货价格，该批货物价格仅为x.00元。c、河南移动与我公司签订的合同，故每次提货都是把《发货通知》传真给我公司，而 多次要账仅给30万元，而申请人称双方以30万元结算清，那么所退回北京的商品是如何结算没有结算货款协议，被申请人迫于无奈提出诉讼，在诉讼前，申请人没有表示过 ...