煤矿工作五个月，没有在大富岭煤矿工作过； 2、刘某己与刘某君签订的协议书，拟证明他们两位从2007年9月到2009年2月从事传销工作，并没有在大富 两个独立的煤矿； 5、肖冲煤矿与大富岭煤矿的重组协议书，拟证明整合时大富岭煤矿与肖冲煤矿没有任何债券债务的转移，大富岭煤矿没有义务承担肖冲煤矿一切债务； ...

向原告借款，欠条系受到胁迫所写。从被告提供的抗辩证据分析，双方的炒股协议书只能证明双方合作炒股并发生了亏损，并不能说明被告未向原告借款；被告2007年 元，其他的无异议。双方签订了协议是事实，协议在2001年底双方的炒股债券债务纠纷已经全部结清。 被上诉人曾某某对原审判决书查明的事实无异议。 对上诉人 ...

公司偿付本金1500万元及利息、罚息。 陕西省高级人民法院经审理认为：双方签订的债券回购协议书，名为证券回购，实为买空卖空、变相拆借资金，违反国家金融法规，其 罚息按中国人民银行(1996)X号、X号文件执行)。逾期加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费（略）元，由广信深圳公司承担。 广信深圳公司 ...

认为证据二中债务转让协议只是被告宣恩电力公司与宣恩电线厂之间的协议，协议书上没有债权人的签字，债务转移不成立。建行宣恩支行投资信贷科的证明不实，诉争的x 电力实业总公司担保，宣恩水电公司向人行宣恩支行借款x元（借款形式为发行融资债券），用于宣恩电线厂购置固定资产，该笔借款从人行宣恩支行直接划入电线厂帐 ...

认为证据二中债务转让协议只是被告宣恩电力公司与宣恩电线厂之间的协议，协议书上没有债权人的签字，债务转移不成立。建行宣恩支行投资信贷科的证明不实，诉争的（ 实业总公司担保，宣恩水电公司向人行宣恩支行借款（略）元（借款形式为发行融资债券），用于宣恩电线厂购置固定资产，该笔借款从人行宣恩支行直接划入电线厂帐 ...

关系因证券公司的垫付行为而消灭，答辩人为发券人出具的担保责任因主债务人债务的清偿而消灭。答辩人不再承担担保的民事法律责任。 原审法院经审理查明： 二道办监督执行。同月19日，以专用汽车厂为甲方，证券公司为乙方签订一份代理发行债券协议书，主要约定：(一)甲方委托乙方总代理发行长春市一九九一年地方企业债券 ...

都是嘉钢公司和重特集团的职工，故对被告人应按擅自发行公司、企业债券罪处罚。建议对被告人适用缓刑。 经审理查明：重庆特殊钢(集团)嘉陵钢铁公司(简称嘉钢 的其他证据经当庭质证，被告人及辩护人无异议，本院予以采信。辩护人所提供的协议书及民事裁定书，经过质证，本院对其真实性、客观性予以确认，但不能据此否认嘉 ...

都是嘉钢公司和重特集团的职工，故对被告人应按擅自发行公司、企业债券罪处罚。建议对被告人适用缓刑。 经审理查明：重庆特殊钢(集团)嘉陵钢铁公司(简称嘉钢 的其他证据经当庭质证，被告人及辩护人无异议，本院予以采信。辩护人所提供的协议书及民事裁定书，经过质证，本院对其真实性、客观性予以确认，但不能据此否认嘉 ...

郑州市财政局购买。1995年2月6日，郑州市统筹办同郑州市财务开发公司签订《存款协议书》一份，将该券存入郑州市财务开发公司。1995年2月9日，郑州 郑州国债中心在付出相应价款后购得1991年特种国债券(券号:IXI（略）)应为该国债券的合法所有人，是否背书不是特种国债券转让的法律要件。威达公司通过易 ...