辩称：被告京创公司与威盾公司之间无债权债务关某，原告李某诉称的代位权不存在。被告京创公司认为在其对海户新村进行拆迁过程中，拆迁涉及的对象中 某，也不存在威盾公司怠于向被告京创公司主张债权的情形。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院 ...

，未约定连带保证责任期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，即债权人应在 2006)民二终字第X号民事判决，被申请人以打包形式受让金融债权后无权向债务人主张受让日之后发生的利息。 综上，原审判决正确，特别是免除保证人责任的 ...

在承担连带保证责任后，有权向债务人杨军追偿。因此，原告何某某关于被告方东、史某某所达成的离婚财产分割协议系恶意逃避债务的主张，缺乏事实和法律依据，应 债务人追偿，何某某也可以向债务人要求承担还款责任，因此，方东和史某某之间的离婚财产协议不符合无偿转让财产的特征，不能认定为对债权人造成损害。 综上，上诉 ...

。如乙方在2009年5月6日前未能履行以上约定，则甲方（即本案原告）有权提起诉讼，要求乙方履行本协议约定的义务并承担违约责任，赔偿甲方因此而产生的 “债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的 ...

的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担 。对那些未被选择承担责任的共同保证人来说，债权人向保证人中任何一人主张权利的行为，应当视为债权人已向其主张了权利。在环西建行诉京正公司、 ...

。何某，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。因此，一审法院受理本案无任何某当之处 不同，提出一审法院合并审理错误，理据不足，其主张应予驳回。本案中何某某作为债权人向债务人及担保人提出诉讼主张，是基于某与中国长城资产管理公司济南办事处的 ...

北海中达公司互负债务为由主张在中化公司提起的代位权诉讼中互抵没有法律依据的。代位权诉讼中，基于债权人向次债务人提起诉讼，是法律赋予债权人 高某人民法院(2002)桂民二初字第X号民事判决； 二、北京三元金安大酒店向中国中化集团公司偿还1683．2228万元本息(按中国人民银行逾期贷款利率计付，本息最多 ...

遂于2004年10月13日向原审法院提起诉讼。 原审判决认为：根据我国《合同法》第74条、75条的规定，债权人的撤销权是指因债务人放弃其到期债权，实施 恶意。两被告没有提供证据证明被告吴某某支付了购房款（略）元。被告吴某某主张被告梁某某是通过以物抵债的方式清偿借款而进行房地产转移登记的，那么被告吴某某 ...

关某，该院对二人的主张不予采信，关某、王某之间的财产转让应视为无偿转让。据此，债务人关某向王某无偿转让财产，对债权人杜某造成损害，该行为 债务人负担。杜某对关某的债权的数额为317500元，而其支出的律师费并非行使撤销权的必要费用，故对于超出债权范围的诉讼请求及律师费，该院不予支持。 综上所述，依据《 ...

天丰公司之间是否存在真实的债权债务关系。最高人民法院关于代位权的司法解释设定了四个条件，即：债权人对债务人的债权合法；债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害； 故应当认定天丰公司对宏基公司享有的债权数额大于张某甲、左某乙向宏基公司主张某代位债权。 2.天丰公司对宏基公司的债权是否到期的认定。 双方 ...