担保法司法解释第四条之规定，担保无效。 贺某对某房地产公司的起诉没有事实与法律依据，请求法院驳回贺某对某房地产公司的诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告贺 人民共和国担保法》若干问题的解释 第七条主合某有效而担保合某无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合某债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、 ...

不存在遗漏当事人问题。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。 本案二审查明： 2008年12月20日，上诉人朱某甲 百七十六条规定“被担某的债权既有物的担某又有人的担某的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担某物权的情形，债权人应当按照约定实现债权 ...

在无法收回该笔贷款后，于2004年2月24日向环江毛南族自治县人民法院起诉，要求判决原审被告杨某己、陈某甲、韦月映偿还本息x元(利息自1999年 找韦月映作为贷款抵押担保人，韦月映没有担保的事实，不承担担保责任。(2004)环民初字第X号民事调解书是在陈某甲越权代理产生的，请求法院依法再审改判。 环江 ...

但中银香港公司要求中企国际承担保证责任的诉讼请求没有事实依据，且内地法院不具有管辖权，建议法院驳回中银香港公司的诉讼请求。 第一、中银香港公司所诉事实不清。 启动的执行程序或清还程序，或程序是否终结，均不影响债权人在内地法院行使诉权起诉担保，更不影响内地法院判决的作出；证据10、信用证下交易的单某和某 ...

换据手续。 原审法院另查明：明义公司的法定代表人为张某乙，营业期限：自1998年9月15日至2001年12月31日。该公司已被许昌县工商行政管理局 均有过错，根据《担保法解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，…债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”之 ...

明确了三点：第一，债务人进入破产程序的，债权人可以在申报债权的同时起诉担保人；第二，担保人承担责任的范围，限于债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分 创新公司的上诉理由答辩称：本案是在债务人中关村证券公司进入破产程序之前两个月被法院受理的，不应该适用担保法司法解释第四十四条的规定，一审判决适用法律 ...

。 因威宝登公司、化工公司、谭某某未履行还款义务，香港交行分别向香港高等法院起诉威宝登公司、化工公司、谭某某。在诉讼期间，香港交行变卖了威宝登 人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效…债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”的 ...

，本院以此批案件涉嫌经济犯罪，裁定驳某中国东方资产管理公司大连办事处的起诉，于2007年年初将案件移送至沈阳市公安某和平分局处理，2007年7月 房地产开发有限公司辩称，同意原审法院判决。 被上诉人马XX未出庭应诉。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为：关于原债权人中国建设银行沈阳城建开发专业 ...

犯罪的证据，将案件退回本院。现原、被告因还款问题发生纠纷，原告再次起诉来院。经查，沈阳顺翔房屋开发有限公司于2000年11月15日更名为 荣中房地产开发有限公司辩称，同意原审法院判决。 被上诉人佟XX未出庭应诉。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为：关于原债权人中国建设银行沈阳城建开发专业支行 ...

犯罪的证据，将案件退回本院。现原、被告因还款问题发生纠纷，原告再次起诉来院。经查，沈阳顺翔房屋开发有限公司于2000年11月15日更名为 荣中房地产开发有限公司辩称，同意原审法院判决。 被上诉人佟XX未出庭应诉。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为：关于原债权人中国建设银行沈阳城建开发专业支行 ...