，原、被告的婚姻关系被依法宣告无效后，对无效婚姻关系期间的共同财产、债权债务可依法予以分割，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，但鉴于：1、原、被告同居 所有的要求，本院不予支持，结合本案实际，对共同财产（房屋）可由原、被告平均分割，1999年的贷款计x元由原告负责清偿。2、2008年原告的母亲去世时由 ...

收录机、放像机、电风扇共13件家庭财产达成协议，即所有财产归张某。双方无共同债权债务。婚生女儿唐某雪归张某抚养，唐某每月给付抚养费50元。根据 张某离婚后独自经营的利润作为夫妻共同财产，并对两辆车及经营利润进行平均分割的处理不当，本院应予以部分改判。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事 ...

8月4日，你院缺席判决原被告离婚，但对原被告在婚姻关系存续期间的债权债务和财产未作处理，你院于2010年11月5日作出（2010）南 的金额为〔69.193÷（138.33+13.3）〕×36334元=16568元，被告应分割的金额为36334元-16568元=19766元。 位于南川区X区X幢X单元 ...

年3月17日以徐某乙为被告诉至西峡县人民法院，要求其偿付某照镇平县人民法院判决确认的分割应得赔偿款本息从其借款30万元中支付。 庭审中，证人徐某志（同时，也是 都有权向债务人主张权利。本案债权人徐某志已认可该借款本息已经偿还，故该债权债务关系已经消灭。原告付某某再要求被告徐某乙支付某款于法无据。依照《 ...

，证明原告的诉讼主体资格及原告承担了原株洲市高新技术开发区天台建筑工程某司的债权债务； 2、被告的身份证复印件及户籍资料，证明被告的诉讼主体资格； 3、（ ； 6、周某海房屋所有权证存根、国有土地使用证，证明周某海有遗产且尚未分割。 被告周某甲对原告株洲市天台建筑有限责任公司提供的证据材料经当庭质证， ...

现任古城庆生炼铁厂厂长。 上诉人山西省襄汾县古城庆生炼铁厂(以下简称庆生铁厂)因债务纠纷一案，不服临汾地区中级人民法院(2000)临民初字第X号民事判决，向本院提起 签订了“铁厂买卖合同”，将原铁厂一次性转让给张某。双方并就其债权债务进行了分割，当时约定所欠宏发公司（略）.85元，由开发总公司承付（略 ...

分居等事实一致。共同财产及债权债务亦基本一致。二审认定一审对判决双方离婚及子女由蒋某抚养是正确的，予以维持。但共同财产的分割，因双方当事人对共同财产的 一方的原则。 经查明：一、二审认定双方当事人的夫妻共同财产的种类和数量以及共同债务是正确的。再审中，双方当事人争议的仍然是共同财产中实物的价值。因双方 ...

，双方系债权债务关系，不是原告出资购买该房屋，被告曾多次提出偿还原告的借款，原告均不收受，故原告不是该房屋的共有人，不应进行分割，另外， 之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费4050元，减半收取2025元，由原告王某、被告赖某各承担1012. ...

梅溪司法所法律工作者。 被告白某(又名白X)，女。 原告肖某与被告白某共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人 了深房地字第（略）号产权证。后因故两人决定散伙并对合伙期间的债权债务予以清算，其他债权债务已清。2011年5月8日肖某与白某将其两人在深圳市 ...

，女。 原告崔某某（以下简称原告）诉被告刘某某（以下简称被告）撤销财产分割协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告 层XXX号、XXX号房屋出售后所得价款，归其所有； 五、个人经手的其他债权债务归各自处理； 六、长沙市雨花区X乡大桥安置X区X栋天姿国色美容美发店全部资产 ...