、秦某，上海市某律师事务所律师。 原告上海某家具有限公司诉被告上海某超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员吕山聆依法适用简易程序独任审判，公开 没有代表某公司向被告主张货款的意思表示，故不能证明被告认可某公司将债权债务概括转让给原告；7-8、均没有异议。 本院对原告上述证据资料认证意见如下： ...

、曾某甲、曾某乙均没有承包工程资质，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第4条“承包人非法转包，违法分包建设工程或者没有资质的 的工程款，平临高速公司仍然应当承担连带清偿责任。曾某甲、曾某明在债权债务概括转让后，对多领取的工程款x.32元应当予以返还给胡某某、何某某。 ...

原告秦某与被告范某及第某人五洲公司之间所争议的系团体购房资格转让合同纠纷，而非房屋所有权转让合同纠纷。本案争议的焦点有： 一、原告秦某与被告范某签订的《 种期待利益，属于债权的范某，可以依法转让。由于取得该团购房屋尚有购房款等债务有待履行，转让团购房屋指标协某的性质可确定为权利和义务的概括转让。本案中 ...

武汉华中科技大产业集团有限公司(以下简称产业公司)、原审被告刘某某技术委托开发合同及工程安装合同纠纷一案，不服武汉市蔡甸区人民法院于作出(2005)蔡民二重字第X号 协议书系债权债务概括转让协议，该协议未经新技术公司和华联公司同意，不能对华联公司产生法律效力，上诉人易某公司未取得长航总公司技术开发合同 ...

管理公司）、长沙xx连锁管理有限公司xx分店（以下简称xx网吧管理公司xx分店）买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行 归李x负责。被告xx连锁管理公司xx分店与原告不存在任何债权债务关系，也没有发生债权债务概括转移的关系。2011年5月30日，李x进行工商变更 ...

郑某某之间的租赁纠纷与被告无关。本院认为，被告陈某乙将其在港城大酒某的全部股份及债权债务转让给被告郑某某，系将合同权利义务概括转移，依法应当经过 《中某人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5011元，减半收取2505.5元，由被告郑某某、陈某乙负担。 ...

一致的基础上达成的，意思表示真实，该合同即是一份债务的概括转让合同，又是一份借款合同和附条件的商品房买卖合同，同时还是一份履行期限的担保合同。合同 ，马某应向叶某公司返还。 综上所述，本案是一起由债务转让转化为以物权作为还款保证的附条件的债权债务纠纷，双方当事人应按照约定履行各自的义务，由于叶某公司 ...

（以下简称海河物流）、被告上海茂鸿国际货运有限公司（以下简称茂鸿货运）货运代理合同纠纷一案，于2009年8月18日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理后， 物流。尽管无证据表明海河物流曾按照其与茂鸿货运的内部约定，将两被告间债权债务概括转让的情况告知上海华运；但当仓库方面接收货物并出具盖有海河物流收货章 ...

（以下简称“x公司”）、被上诉人上海金桥瑞和装饰工程有限公司（以下简称“金桥公司”）买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2002）沪一中民五（商）初字 共和国法律处理。 根据查明的事实，x公司仅将货款债权而非供货合同的债权债务概括转让给金桥公司，合同的供货义务仍由x公司承担。在本案审理过程中 ...

事务所律师。 委托代理人李XX，男，该公司员工。 原告甲某被告乙某务转移合同纠纷一案，上海市宝山区人民法院于2009年7月8日移送本院审理。本院于2009年 发生变更。原告是旧代理商，被告是取代原告的新代理商。四方协议是一份债权债务概括转让协议。根据四方签署的协议及备忘录的约定，由第三人将货款结算给 ...