真实性、合法性没有异议，该院予以确认。对关联性有异议，该院不予确认。对债权转让通知真实性、合法性、关联性没有异议，该院予以确认。 一审法院根据上述认证查明： 往来，并基于信任关系建立了合资、租赁、联合建房等多种法律关系。450万元债权并非单纯形成于借款关系，而是基于双方的特殊信赖关系而产生。根据《中华 ...

应视作上诉人支付被上诉人的货款，应从上诉人欠被上诉人的款项中予以扣除。被上诉人作为债权受让人，在收到上诉人于1998年11月30日汇出的最后一笔货款的两年 均确认在合同履行中即已达成债权转让约定，故可认定华通厂对上诉人的债权已转让给被上诉人。又基于法律对债权转让通知的形式、时间和表述没有限制性规定， ...

向天禾公司出具的便条所载明的内容证实了上诉人与南林厂之间存有12万元债权债务关系的事实，且有其他相关证据佐证，本院予以认定。夏某某作为上诉人法定代表人 再次确认了欠款事实，同时确认上诉人曾于1999年11月25日，接到过涉案债权转让通知函，仅对该函件所加盖的南林厂公章的真实性提出异议。根据有关法律规定 ...

原告方提供的证据显示，永诚公司已经履行了向债务人废旧公司的债权转让通知义务。永诚公司作为一个企业法人，发出通知的信函由谁寄出，并不能改变发出债权转让 ，根据有关法律规定及司法解释，债务人许昌市废旧物资公司承担利息的时间应从工程款（债权）受让人吕某主张权利即提起诉讼时间（2010年1月11日）计算为宜。 ...

。根据最高人民法院《关于金融资产管某公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的规定，东方资产管某公司郑州办事处处置不良资产适用最高人民法院《关于审理涉及 法释［2001］X号不良债权转让债务人提出抗辩的可以当庭进行通知的规定。本案债权因张某受让债权已履行了债权转让通知并产生诉讼时效的法律效力。 ...

物品确已采购，本院予以确认。综上本院确认，截止2008年1月20日（即债权转让通知之日）被告自来水公司拖欠被告瑞华公司的工程款为x.36元（（略）.25 抗静电地板x元及利息应由被上诉人自来水公司承担，因其不能提交证明上述款项已转让给上诉人自来水公司，对该诉请本院不予支持。综上一审判决认定事实不清，故 ...

万元资金的行为没有起到任何中介或担保作用，亦即新大公司对于该笔1500万元债权的无效不具有任何过错。依照《最高人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第 也错误认定了新大公司所需承担的担保责任。首先，新大公司并未收到债权转让通知，新大公司于2010年8月完成对法定代表人的工商变更登记，2010年9 ...

发生的担保费的诉讼请求，因于某无据，不予支持。对输变电进出口公司提出的鞍山铁塔厂未向其履行债权转让通知义务，故鞍山铁塔厂与富利构件厂签订的债权转让 从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。的规定，应认定鞍山铁塔厂对输变电进出口公司债权的诉讼时效期间中断于2008年10月10日，至富利构件厂于2009年10 ...

的不良贷款1748户（其中包括河南省温县温泉化工厂的借款），作为不良资产转让给中国长城资产管理有限公司郑州办事处。2004年1月9日中国长城资产管理有限公司 温县温泉化工厂，并未将被告作为债务人，故原告向并非债务人的被告邮寄的债权转让通知行为，不具有法律效力。因此，原告要求被告对河南省温县温泉化工厂所 ...

，约定由被告无锡洛轴公司向我公司履行付款义务，张某丙作为一般保证人保证我方的债权实现。被告无锡洛轴公司收到债权转让通知后拒不履行付款义务，造成转让后的 有限公司履行合同给付义务。该公司帐号：为x，开户行：洛阳市X路支行，特此通知。”洛阳普瑞森精密轴承有限公司在该通书落款处盖章，落款时间是2009年2月 ...