自行承担其损失。综上，XX公司不应承担支付工程款、承担融资费用、赔偿损失、支付值班费等义务。 XX公司为其辩称，向本院提供下列证据： 1、XX公司的企业 公司公章的真伪，原告并不负有注意义务，XX公司就公章真伪事宜，可追究相关人员的责任，但与本案无关联，也基于此，本院对鉴定申请不予准许；《图纸交底会议 ...

事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院另查明：海南海事局对碰撞事故发生时货轮值班水手王雪松进行调查询问时，王雪松称其是当天凌晨3点50到驾驶台接班 其没能及时向主管机关报告事故情况和及时对遇险人员进行救助。因此，货轮对事故负有主要过错，应对碰撞承担90%的责任，渔船负有次要过错，应对碰撞承担10%的 ...

公共地方及共用设施实施物业管理服务，负责清洁卫生、绿化养护、小区秩序、设施设备的日常维护、保养等公共管理服务；物业公司配合当地派出所实施治安管理，负责安全防范 保安人员实行24小时值班、巡逻，对无证人员和陌生人员来访，在未弄清身份之前应谢绝进入，不承担住户人身、财产的保管和保险责任。2005年12月2 ...

所主张的事实。中原油田分公司否认被自某所属的变压器击伤，并向本院提供值班人员的证言及值班记录，证明事发当日电路、电泵工作正常。但该陈某因欠缺使电路漏电 周围瑕疵的存在，是导致管某甲受损的直接原因，应承担相应责任。本院酌定其承担60%的责任为宜（x.64元的60%即x.98元）。关于精神损害赔偿问题，因 ...

原告的工作岗位及岗位职责；被告对证据3的真实性有异议，认为该证据来源不合法且没有值班人员的签字；对证据4提出了异议，被告对此材料是否提交给了被告 在原、被告聘用合同存续期间，被告鹤壁市第一人民医院已书面告知原告如果违约应承担的违约责任。原告于2007年5月19日离开被告医院，于2008年下半年到淇滨区 ...

。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告在承包电站期间的营业收入已全部归电站所有，因此，原告在承包经营期间 工资的认定符合事实，本院予以采信。上诉人提交的电站值班记录表仅能反映值班人员的情况，不能全面反映雇请工人的人数，上诉人以该证据主张雇请工人人数为5 ...

年3月21日早上六时左右，被告派保安张顺法在门卫值班，其未能严格按照门卫管理制度进行出入登记，导致无关人员彭如一进入厂区生产区域，最终导致彭如一掉进原告的 ）湖民一初字第X号民事判决，以蓝雪包装公司承担25%的责任，赔偿彭如一各项损失合计x.18元的x.8元。判决后，二原告 本院认为，原告蓝雪实业公司 ...

留有足以保证船舶安全的人员值班，在被湍急的水流袭击和发生漂流过程某，未能采取有效的自救措施而沉没或受损，这些船舶应对此事故负一定责任。（四）X 另查明：2007年1月20日，梧州市防汛抗旱指挥部致函中国电力投资集团公司（上诉人的控股公司），认为在2005年6月遭遇西江流域百年一遇洪水时，上诉人成功地 ...

船舶修造厂名义合伙经营，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第43条“个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的 在洪水期间未留有足以保证船舶安全的人员值班，亦有一定的过错，综合双方的过错程某，原被告分别承担30%、70%的过错责任较为公正。一号船坞及其 ...

完全是由于“闽海102”轮不适航、违反航行规定造成的，被告应至少承担90%的责任。请求法院判令被告赔偿原告的船舶价值和船期损失约200万元及其利息，并承担 持证船员满足最低安全配员(14人)要求，但是事故发生时船员总人数只有11人。值班水手游克就声称其已通过任职考试，但尚未持有适任证书。 2005年1 ...