在案佐证。 一审法院认为，被保险人吴桂萍与瑞邦物业公司已签订的《瑞海家园停车场车位服务协议书》，双方均应按协议约定履行自己相关义务。瑞邦物业公司依据协议 辩称,不同意平保北京分公司的上诉请求。1、车主吴桂萍曾起诉瑞邦物业公司对丢失车辆赔偿损失，法院终审判决瑞邦物业公司赔偿其5万元。因此，瑞邦物业公司 ...

当晚被上诉人没有停放车辆在其停车场的抗辩，原审法院不予采信。上诉人的保管员王某某在公安机关的陈某，印证被上诉人的小客车在上诉人停车场丢失，原审法院 原则。上诉人每月仅收取被上诉人100元的停车费，原审法院却判决上诉人承担汽车丢失的全部损失，导致风险和利益失衡，况且被上诉人的过错也是显而易见的。综上所述 ...

被上诉人人民路站与上诉人南湖居委会口头约定按月交纳停车费，被上诉人人民路站长期将车辆停在停车标志牌附近。 2003年4月19日晚12点左右，被上诉人人民路站 居委会对原告停放在停车场的车辆负有保管义务。现由于被告南湖居委会管理不善，疏忽大意，致使原告停放在停车场的渝（略）号东风牌自卸车丢失，对此，被告 ...

大酒店有限公司。 上诉人韦某因与被上诉人广西景湖假日大酒店有限公司（以下简称景湖酒店）车辆保管合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2009）青民二初字第X号 使用，酒店对车辆不负保管义务。 本院认为：韦某的桂x本田雅阁小车于2008年11月13日凌晨停放在景湖酒店门前的临时停车场并于次日丢失的事实， ...

在向公安机关报案的同时也向原告报了案，原告受理后派工作人员到达被告的停车场进行了现场勘察等工作。2009年2月23日，原告根据《中华人民共和国保险法》 被保险人包头市安通运输有限公司进行了理赔，理赔金额为x元。因此，原告认为车辆是在被告停车场丢失，且原告已履行了赔偿义务，而事故的责任应由被告承担，所以 ...

、停车场照片一张。 经本院庭审质证，各方当事人对原告保险公司提交的所有证据、被告车辆管理公司提交的证据，真实性没有异议，本院对双方提交的所有证据的真实性、合法性、 年1月10日20点40分在北京市宣武区广外红居南街北京财会学校门前停车场丢失（案件类别：盗窃汽车案）。已在公安机关立案，此车尚未找回”。 ...

停车场看管人交纳了3元看管费。约8时40分左右就餐完毕，何某到停车场发现该车丢失，即向银川市“110”指挥中心报警，“110”指挥中心通知文化街派出所派出两名干警 。限判决生效20日内付清。 宣判后，银川市德隆楼清真餐厅不服，以该丢失车辆没有合法的进口检验手续，逃避关税，入户违法，不应受法律保护；该车 ...

保管费，但未向被上诉人交付保管凭证。次日早上，被上诉人来停车场取车时发现该车已丢失，随即向被上诉人的值班保安报告，并偕保安林东方向三亚市公安局新居派出所报案，双方就车辆的赔偿问题协商未果，被上诉人遂向原审法院起诉，要求上诉人赔偿损失。原审法院委托三亚市价格事务所对丢失的琼（ ...

因车辆丢失造成的损失承担赔偿责任。故请求法院判令：1、被告赔偿原告财产损失，车辆购置费、保某、税费共计人民币54529.00元。2、被告承担本案诉讼费用。 被告彭某 没有事实依据证某交付给被告保某，也没有证某证某其诉称丢失的车辆是在被告经营的南宁市桂豪大酒店停车场丢失，更没有证某证某原告诉称丢失的车辆 ...

客观真实性。 诉讼中，被告提交了两张照片及温馨提示卡，照片证明被告“凯旋门”停车场张贴有管理制度（照片显示管理制度上的日期为2008年1月1日）， 辩称的原告车内物品是否丢失没有明确证据的意见不予采纳。被告的“凯旋门”停车场是一个经营性的公共停车场，原告将自己的车辆停放在被告的停车场，被告收取原告4元 ...